Key points are not available for this paper at this time.
أدت الجدل الأخيرة إلى دعوات من أجل زيادة المعايير والشفافية في الأساليب المستخدمة لجمع أبحاث تغير المناخ. على الرغم من أن هذه المناقشات كانت تركز إلى حد كبير على الأبعاد الفيزيائية الحيوية لتغير المناخ، فإن أبحاث الأبعاد البشرية بحاجة ماسة إلى تحسين الأساليب المنهجية لجمع الأبحاث. لقد تم استخدام أساليب المراجعة النظامية، والطُرق الواقعية الحديثة، في علوم الصحة لعقود من الزمن لتوجيه جمع الأبحاث. على الرغم من ذلك، كانت دخول هذه الأساليب إلى العلوم الاجتماعية والبيئية محدوداً. هنا، نقدم تحليلاً للأساليب المستخدمة في المراجعة النظامية وجمع الأبحاث ونفحص قابليتها للتطبيق في سياق التكيف. توفر إطارات المراجعة المخصصة المستندة إلى أساليب منهجية لجمع الأبحاث فرصة مفهومياً ملائمة وعملية لزيادة الشفافية المنهجية والصواب في جمع وتتبع أبحاث التكيف. تُبرز هذه المراجعة التطبيقات المبتكرة للأساليب النظامية، مع التركيز على التحديات الفريدة لدمج مصادر وبيانات متعددة في مراجعة سياسات وممارسات التكيف مع تغير المناخ. نقدم إرشادات واعتبارات رئيسية وتوصيات للمراجعة النظامية في العلوم الاجتماعية بشكل عام، وبحوث التكيف بشكل خاص. وختمنا بالدعوة إلى زيادة التطوير المفاهيمي والمنهجي لأساليب المراجعة النظامية لمعالجة التحديات المنهجية لجمع وتتبع التكيف مع تغير المناخ.
درس Berrang‐Ford وآخرون هذا السؤال.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: