Key points are not available for this paper at this time.
تبنت سياسة البحث الطبي الحيوي في العديد من الدول مبدأ المشاركة النشطة في البحث. ومع ذلك، فإن كيفية تواجد أساليب المشاركة المختلفة مثل مشاركة المرضى والجمهور/التفاعل (PPIE)، والبحث النوعي، والبحث التشاركي، والتصميم المشترك والمشاركة المشتركة جنبًا إلى جنب هي مسألة مثيرة للجدل وغير واضحة. لقد حدث أيضًا تحول دقيق في الخطاب، حيث أصبحت لغة التصميم المشترك والمشاركة المشتركة تستخدم بشكل أوسع في النقاشات حول المشاركة. وقد أطلق هذا التحول مرة أخرى نقاشات حول ما يُعتبر مشاركة ذات مغزى. في هذه الورقة نسعى للمساهمة في هذا النقاش من خلال استكشاف الحدود والتداخلات بينها. نقترح أن لديها بعض الفلسفات الأساسية المشتركة وأن جميعها عرضة للتحدي على أساس الرمزية على الرغم من النوايا الحسنة المعلنة. نجادل بأن هذه الأساليب المختلفة ليست بالضرورة متميزة كما يُنادى غالبًا، ونتساءل عما إذا كان هناك جدوى من هذه العائلة من الأساليب المهمشة للعمل بشكل أكثر تعاونًا لإتاحة صوت المرضى فرصة أكبر للتأثير. في الوقت نفسه، ندرك أن هذا يخلق تحديات وتوترات.
درس لوكوك وآخرون (الخميس) هذا السؤال.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: