Key points are not available for this paper at this time.
في مقال مؤثر نُشر في المجلة البريطانية للعمل الاجتماعي عام 1979، اقترح أنتوني بوتومز وبيل ماكويليامز اعتماد نموذج "غير العلاج" لممارسة probation. وكانت حجتهم قائمة على تحليل دقيق ومدروس ليس فقط للأدلة التجريبية حول عدم فعالية العلاج التأهيلي ولكن أيضًا للأسئلة النظرية والأخلاقية والفلسفية حول هذه التدخلات. بحلول عام 1994، كانت الأدلة الناشئة حول الفعالية المحتملة لبعض برامج التدخل كافية لدفع بيتر راينور وموريس فانسون للاقتراح بإجراء تعديلات كبيرة على نموذج "غير العلاج". في هذا المقال، يُقال إن نوعًا مختلفًا ولكنه ذو صلة بنفس القدر من الأدلة التجريبية—التي تُستمد من دراسات التوقف—يوحي بضرورة إعادة تقييم هذه النماذج السابقة لممارسة probation. كما أن هذه إعادة التقييم مطلوبة أيضًا بالطريقة التي تمكّن بها هذه الدراسات من فهم ونظر كل من التوقف نفسه والدور الذي قد يلعبه المهنيون العقابيون في دعمه. في النهاية، تدفعنا هذه الرؤى التجريبية والنظرية إلى العودة إلى الواجهات المعقدة بين الأسئلة الفنية والأخلاقية التي كانت تشغل بال بوتومز وماكويليامز والتي ينبغي أن تكون بارزة بشكل أكبر في النقاشات المعاصرة حول مستقبل "إدارة الجناة" وأنظمتنا العقابية.
درس فيرجس مكغيل هذا السؤال.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: