Key points are not available for this paper at this time.
كان الهدف من الدراسة الحالية هو تحديد ما إذا كانت الإصابات في المناطق المستهدفة من النواة الأمغرينية المركزية (ACE) ستعطل التدريب الكلاسيكي للاستجابات العاطفية الذاتية و/أو السلوكية. تشمل المناطق المدروسة 3 أهداف للإسقاط من ACE: المنطقة الجانبية تحت المهاد (LH) ، منطقة القشرة المركزية (CG) في الدماغ الأوسط، ونواة السرير لشرائط النهاية (BNST). تم إجراء الإصابات إما بالتحريض الكهربائي أو عن طريق الحقن الدقيق لحمض الإيبوتينيك، الذي يدمر الخلايا العصبية المحلية دون قطع ألياف المرور. بعد أسبوعين، تم تدريب الحيوانات بشكل كلاسيكي عن طريق ربط منبه صوتي بصعقات القدم. في اليوم التالي، تم قياس التغيرات المشروطة في النشاط الذاتي (ارتفاع في ضغط الدم) والسلوك العاطفي ("التجميد"، أو توقيف النشاط الحركي الجسمي) التي أثارتها منبهات التعزيز الصوتي (CS) خلال تجارب الانقراض. أثرت الإصابات الكهربائية وحمض الإيبوتينيك في LH على الاستجابة المشروطة في ضغط الدم، لكن لم تؤثر على التجميد المشروط. أحدثت الإصابات الكهربائية في CG الأمامي اضطرابًا في التجميد المشروط ولكن لم تؤثر على التغيرات المشروطة في ضغط الدم. لم يقلل حقن حمض الإيبوتينيك في CG الأمامي من ضغط الدم ولا من استجابة التجميد. أدى حقن حمض الإيبوتينيك في CG القذالي، مثل الإصابات الكهربائية في CG الأمامي، إلى تعطيل التجميد ولكن ليس استجابة ضغط الدم. لم يكن لحقن حمض الإيبوتينيك في BNST أي تأثير على أي استجابة. توضح هذه البيانات أن الخلايا العصبية في LH تشارك في طريق الاستجابة المشروطة الذاتية، لكنها لا تشارك في الطريق السلوكي، في حين أن الخلايا العصبية في CG القذالي تشارك في الطريق السلوكي، لكنها لا تشارك في الطريق الذاتي. وبالتالي، يبدو أن مشاريع الخروج المختلفة من اللوزة المركزية تتوسط في العوامل السلوكية والذاتية للخوف المشروط.
درس LeDoux وزملاؤه (Fri) هذا السؤال.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: