تُقبل بشكل متزايد في الأدبيات البحثية المبالغة في تمثيل الذكور كناجين من الاعتداء الجنسي المؤسسي على الأطفال. على الرغم من ذلك، هناك القليل في الأبحاث التي تأخذ بعين الاعتبار تجربة الناجين الذكور الحية. تفحص هذه الدراسة تجربة الناجين الذكور من خلال رواياتهم التي ظهرت من اللجنة الملكية الأسترالية حول الاستجابات المؤسسية للاعتداء الجنسي على الأطفال (2013-2017). تم استخدام نهج تحليل المحتوى النوعي لفحص البيانات. أتاح الترميز الاستنتاجي لروايات الناجين غير المعروفة الهوية من الجلسات الخاصة للجنة الملكية التصنيف. شملت التحليل أربعة أنواع مؤسسية - القوات المسلحة، الدينية، الرياضة والترفيه، وحجز الشباب - حيث وقعت الاعتداءات في السبعينيات والثمانينيات، مما أدى إلى 412 رواية. ظهرت فئات روايات الناجين في ثلاثة مجالات: (1) الاعتداء، العاطفة، والأثر؛ (2) إبلاغ / عدم إبلاغ عن الاعتداء، و(3) المؤسسات. تركز هذه المقالة على تحليل الفئة الأولى. ظهرت ست عواطف مهيمنة من الروايات: الغضب، الارتباك، الإحراج، الخوف، الذنب، والعار. حدد التحليل مشكلات مرتبطة بالاعتداء الجنسي على الأطفال بما في ذلك الاعتداء على أطفال آخرين، المواقع التي وقعت فيها الاعتداءات، حوادث الاعتداء المتعددة، والاعتداء البدني المرافق. تشمل الآثار الرئيسية المحددة إساءة استخدام الكحول والمواد الأخرى، والصحة النفسية، والمشاكل في المدرسة/العمل، وصعوبات العلاقات. ظهرت مجموعة متنوعة من المشاعر والآثار للناجين، بما في ذلك تجارب متوازية عبر الأنواع المؤسسية، من تحليل البيانات. تضيف هذه الدراسة إلى الأدبيات البحثية التي ترفع أصوات الناجين. يتم مناقشة نقاط القوة والقيود في هذه الدراسة جنبًا إلى جنب مع الممارسات والسياسات وآثار البحث.
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Paul Wyles
Griffith University
Patrick O’Leary
Griffith University
Menka Tsantefski
Southern Cross University
Journal of Child Sexual Abuse
UNSW Sydney
Griffith University
Southern Cross University
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
درس وايلز وآخرون (Mon،) هذا السؤال.
synapsesocial.com/papers/69df2cf7e4eeef8a2a6b204f — DOI: https://doi.org/10.1080/10538712.2026.2656301
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: