توضيح الأزمة: سياسة السكان وبداية الحرب الأهلية الأمريكية

ملخص استنادًا إلى حالة الحرب الأهلية الأمريكية، يعيد هذا المقال تعريف أزمات الهيمنة كأزمات "تعبير"، حيث يقوم الفاعلون المتمردون بقطع الدعم لربط عناصر النظام الاجتماعي السائد تحت الشروط القائمة. إن انهيار الموافقة الجماهيرية البيضاء قبل الحرب مباشرة تضمن صراعًا حزبيًا حول مستقبل ديمغرافي متخيل. منفصلين عن الوطنية الحزبية لحزبهم السابق، ذهب الويغيون في إلينوي، الذين تحولوا إلى الجمهوريين، إلى القول بأن امتداد العبودية إلى أراضي السكان الأصليين وشمال المكسيك سيسمح لطبقة المزارعين باحتكار الأرض، وملئها بالعبيد، وإدانة العمال البيض، الذين كثير منهم كانوا مهاجرين، لحياة من العمل الدؤوب اللامتناهي في المصنع. وبعد أن صيغت العبودية على أنها تهديد ديمغرافي، اعتبر الجمهوريون الشماليون أن المطالب الإقليمية للمستوطنين البيض يجب أن تتفوق على مطالب المزارعين. أما الديمقراطيون في ألاباما، وهم الآن من دعاة حق الانفصال الجنوبي، فاحتفظوا بسياسة التوسع لحزبهم السابق لكنهم توقعوا أن حظر نقل الأفراد كملكية إلى الأراضي الجديدة سيُحصر البيض مع العبيد، والذين، بعد تفوقهم على السكان البيض، قد يقضون على العبودية والعرق الأبيض نفسه. يسلط المقال الضوء على دور سياسة السكان والصراع الحزبي في إعادة تنظيم التفوق الأبيض وظهور تقاطعات تاريخية حرجة. قد يساعد إدراك أن التفوق الأبيض يؤسس حتى التحولات النموذجية نحو الديمقراطية الليبرالية في توجيه عمل الحركات الجماهيرية، حيث تشخص وتتحدى الطرق التي من خلالها تعزز المؤسسات الديمقراطية المفترضة، بدلاً من حمايتها، سلطة النخبة.