Key points are not available for this paper at this time.
لقد أعادت النخب السياسية تشكيل السياسة الأمريكية وأصبح الانقسام عنصرًا بارزًا بشكل متزايد في التغطية الإخبارية داخل الولايات المتحدة. وكنتيجة لذلك، تحاول مجموعة متزايدة من الأبحاث تفكيك تأثيرات الانقسام النخبوي على الجمهور العام. ومع ذلك، نحن نعرف القليل جدًا عن كيفية تواصل وسائل الإعلام الأخبارية بشأن الانقسام مع الجمهور. نقوم بالإبلاغ عن نتائج واحدة من أولى تحليلات المحتوى التي تتناول طبيعة التغطية الإخبارية للانقسام النخبوي. نعرض أن هذه التغطية تتسم في الغالب بالانتقاد للانقسام. علاوة على ذلك، نظهر أنه على عكس تغطية السياسة التي تركز على السياسيين الأفراد، فإن تغطية الانقسام النخبوي تؤطر في الأساس الانقسامات الحزبية باعتبارها متجذرة في قيم الأحزاب بدلاً من الاعتبارات الاستراتيجية. نستند إلى هذه النتائج الجديدة من خلال تجربتين استطلاعيتين تستكشفان تأثير هذه الميزات من تغطية أخبار الانقسام على المواقف العامة. في دراستنا الأولى، نظهر أن الانتقاد للانقسام يؤدي إلى تقييم الحزبيين بمزيد من الإيجابية للحجة المقدمة من حزبهم غير المفضل، مما يزيد من الدعم للتعاون بين الحزبين، لكنه في النهاية لا يغير من مدى التزام الحزبيين بتأييد سياسات حزبهم. في دراستنا الثانية، نوضح أن المستقلين يبلغون عن اهتمام سياسي وثقة وكفاءة أقل بكثير عندما يتم تمييز الانقسام، وهذا يتضح بشكل خاص عند ذكر سبب الانقسام. هذه الدراسات لها دلالات هامة لفهمنا لعواقب الانقسام النخبوي - وكيف يتم التواصل بشأن الانقسام - للرأي العام والسلوك السياسي في السياسة الديمقراطية.
درس روبنسون وآخرون (الأربعاء) هذا السؤال.