Key points are not available for this paper at this time.
توجد وفرة متزايدة من تطبيقات الصحة الرقمية في قطاع التقنية التجارية، ما يمكن أن يكون محيراً للأطباء والمرضى والممولين. ومن ثم، فإن أحد التحديات المتزايدة للنظام الصحي هو تسهيل تحديد التطبيقات الآمنة والفعالة لممارسي الرعاية الصحية والمرضى لتحقيق أقصى فائدة صحية وكذلك توجيه قرارات تغطية الممولين. تسعى تقريباً جميع الدول المتقدمة إلى تحديد أطر سياسية لتحسين اتخاذ القرار ورعاية المرضى والنتائج الصحية في هذا السياق. تقارن هذه الدراسة الأساليب السياسية الوطنية التي يتم تطويرها/استخدامها حالياً لتطبيقات الصحة في تسع دول. استخدمنا بيانات ثانوية، مع مراجعة مفصلة للسياسات واللوائح ووالمقابلات مع الأفراد الرئيسيين والخبراء في مجال سياسة الصحة الرقمية لجمع بيانات حول السياسات والمبادرات المنفذة والمخطط لها. وجدنا أن معظم الأساليب تهدف إلى إنشاء قنوات مركزية لموافقات تطبيقات الصحة، على الرغم من أن بعض الدول تضيف عناصر لامركزية. بينما تتبنى الدول المدروسة مسارات متنوعة، يوجد مع ذلك تقارب دولي واسع من حيث المتطلبات في مجالات الشفافية، ومحتوى الصحة، والتشغيل البيني، والخصوصية والأمان. تمثل الكمية الكبيرة من التطبيقات في السوق في معظم الدول تحدياً للأطباء والمرضى. حددت تحليلاتنا للسياسات ذات الصلة التحديات في مجالات مثل التعويض والسلامة والخصوصية وتقترح أن هناك حاجة إلى مزيد من العمل التنظيمي في مجالات التشغيل والتنفيذ وقابلية النقل الدولية للموافقات. هناك حاجة إلى جهود عبر وطنية بشأن التنظيم ومن أجل أن تدرك الدول فوائد هذه التقنيات.
أجرى إيسين وزملاؤه (الجمعة) دراسة حول هذا السؤال.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: