Key points are not available for this paper at this time.
على الرغم من أنه في التاريخ، كان يُوصى بعلاج الغمش قبل إغلاق النافذة الحرجة في التطور البصري، إلا أن وجود تلك النافذة الحرجة ومدة استمرارها غير واضحين حاليًا. علاوة على ذلك، هناك أدلة واضحة، من دراسات على الحيوانات والبشر حول الغمش الناتج عن الحرمان، على أن هناك نوافذ حرجة مختلفة لوظائف بصرية مختلفة وأن الحرمان الأحادي والثنائي لهما عواقب عصبية وسلوكية مختلفة. في ضوء نطاق النوافذ الحرجة لوظائف بصرية مختلفة وأنواع الغمش المختلفة، إلى جانب الفروقات الفردية في هذه النوافذ، تم تقديم علاج الغمش بشكل متزايد للأطفال الأكبر سنًا والبالغين. ومع ذلك، فإن العلاج بعد سن 7 سنوات يميل، في المتوسط، إلى أن يكون أقل فعالية مقارنة بالأطفال الأصغر سناً، ويشير مستوى عالي من التباين في استجابة العلاج إلى أن العمر هو مجرد واحد من عدة عوامل تحدد استجابة العلاج. قد تحمل طرق العلاج الجديدة التي تظهر وعدًا لعلاج أكثر فعالية للغمش في الأعمار الأكبر. هناك حاجة إلى دراسات إضافية لتوصيف الغمش باستخدام اختبارات سريرية جديدة وقائمة، مما يؤدي إلى تحسين التصنيف السريري وتوقع أفضل لاستجابة العلاج. كما يجب توجيه الانتباه نحو توصيف وقياس تأثير الغمش على الرؤية الوظيفية للمرضى وجودة حياتهم المتعلقة بالصحة.
قام هولمز وآخرون (Mon,) بدراسة هذا السؤال.