نقدم تشويهاً كوزموغرافياً فعالاً بالأشعة تحت الحمراء لنموذج ΛCDM مستنتجاً من الصيغة المغلقة لفئة β0=β1 من نظرية الجاذبية الكبيرة حسن-روزن ذات التبادل التناظري (الورقة المصاحبة II). تقل الفئة إلى معلمة ديناميكية واحدة ε0 ≡ ξ0−1 بمجرد تثبيت Λₑff = (m²/2) (5β1+3β2) بواسطة H0. في مجال المطابقة الخطي حيث ε ≈ ε0 (1+z)³ وصالح لـ |ε| ≪ 1، يقبل معامل هابل التحليل الطيفي متعدد الحدود الدقيق 3 H² (z) = sum₍=₀^3 A₃₍ (1+z)^3n حيث A3 يتناسب طرديا مع ε0، وA6 يتناسب مع ε0²، وA9 مع ε0³. السعة (1+z)⁶ A6، الغائبة في نماذج ΛCDM وCPL، تشكّل التوقيع الرصدي المميز لهذه الفئة. ملاءمة χ² بأربع سعات مقابل بيانات BAO من DESI 2024 (7 خلايا انزياح نحو الأحمر) وSNe Ia من Pantheon+ (1580 سوبرنوفا عند z>0.01، مع استثناء المعايرين) تعطي حدًا علويًا بنسبة 95% لفترة الثقة Ω6 ≡ A6/(3 H0²) مع β1 > 0. وتهيمن على هذا الحد خلية Lyα-QSO في DESI عند z=2.33؛ واستثناء محافظ لخلية Lyα يعطينا Ω6 < 7.5 × 10^-4 (|ε0| < 0.032). الحد الرئيسي مستقر عبر نطاق نسبة التوصيل الفيزيائي β2/β1 في 1, 10 ومؤكد باستقرار طريقة jackknife بترك الخلية عبر خلايا BAO. مسح جدولي مكمل للدالة H (z) الصيغة المغلقة يكشف منطقة ثانية صالحة عند ε0 ~ 0.25-0.30 حيث يكون التحليل الطيفي غير كامل ويقلد النموذج ΛCDM ضمن دقة البيانات الحالية؛ النظامان مكملان، وليس هناك تعارض. استبعاد بيانات CMB من Planck 2018 في χ² المشترك لأنها تتعذر في التوسع الخطي عند z* = 1090. تنبؤ Fisher لـ Euclid من بيانات BAO الطيفية يشير إلى تحسن بمقدار ~4.8 مرة في σ (Ω6) مقارنة بـ DESI 2024. معايير المعلومات تفضل ΛCDM (ΔAIC = -4، ΔBIC ≃ -15) على المستوى الكوزموغرافي؛ ونحن نعرض هذا العمل كقيد تشويهي كوزموغرافي وليس كنموذج كوني كامل. الورقة مثبتة رياضيًا عبر 9 عمليات تحقق PASS / 1 ATTN باستخدام sympy (والتنبيه ATTN متعلّق بتوضيح اتفاقية إشارة CPL، وليس بخطأ). ورقة مرافقة للورقة I (DOI 10.5281/zenodo.19988039)، الورقة II، وورقة الفراغات الكونية (DOI 10.5281/zenodo.18753649).
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
Sabri Lakhdar
Oldham Council
Oldham Council
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
درس صبري الأخضر (الإثنين) هذا السؤال.
synapsesocial.com/papers/69fa983604f884e66b531fcb — DOI: https://doi.org/10.5281/zenodo.20017581
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: