نمذجة تصنيف مخاطر الأنيوبلوديا في الأجنة البشرية باستخدام المورفوكينيتيكس غير الغازية

حدد هذه الدراسة ما إذا كانت المتغيرات المورفوكينيتيكية بين الأجنة الأنيوبلودية والأجنة الأيوبلودية تختلف كوسيلة محتملة لاختيار الأجنة الأيوبلودية للنقل. بعد الإخصاب، تم جمع وتحليل صور الزمن المستمر للأجنة من 98 بلاستوسيست بشكل معمي بالنسبة للنوعية. تم مقارنة المتغيرات المورفوكينيتيكية بأثر رجعي مع النوعية، التي تم تحديدها بعد خزعة من طبقة التروفكتوديرم وتحليلها بواسطة التنميط الجيني المقارن أو مصفوفة التنميط أحادي النوكليوتيد. تأخرت العديد من الأجنة الأنيوبلودية في بدء عملية الانضغاط (tSC؛ الوسيط 85.1 ساعة بعد الإخصاب؛ P=0.02) والزمن للوصول إلى مرحلة البلاستوسيست الكاملة (tB؛ الوسيط 110.9 ساعة بعد الإخصاب، P=0.01) مقارنة بالأجنة الأيوبلودية (tSC الوسيط 79.7 ساعة بعد الإخصاب، tB الوسيط 105.9 ساعة بعد الإخصاب). كانت الأجنة التي تحمل أنيوبلوديا مفردة أو متعددة (الوسيط 103.4 ساعة بعد الإخصاب، P=0.004 و101.9 ساعة بعد الإخصاب، P=0.006، على التوالي) قد تأخرت في بدء عملية البلاسوتيوليج مقارنة بالأجنة الأيوبلودية (الوسيط 95.1 ساعة بعد الإخصاب). ولم تُلاحظ فروق ذات دلالة إحصائية في طول دورة الخلية الأولى أو الثانية، والتزامن في الدورة الثانية أو الثالثة للخلية، ومدة الصبغيات المتعددة في مرحلة الخليتين، وأنماط الانقسام غير المنتظمة بين الأجنة الأيوبلودية والأنيوبلودية. قد يتم استخدام هذا النموذج غير الغازي لتصنيف النوعية لتجنب اختيار الأجنة ذات المخاطر العالية من الأنيوبلوديا مع اختيار تلك التي لديها مخاطر منخفضة.