Key points are not available for this paper at this time.
الخلفية: تم تقييم الدقة والسلامة والجدوى لروبوت التحضير APOTECAchemo في الممارسات السريرية في اليابان. الطرق: تم تقييم دقة وموثوقية التحضير الآلي بواسطة APOTECAchemo في 20 تحضيرًا للإبر من 5-فلورouracil (FU) وcyclophosphamide (CPA) بواسطة أربعة صيادلة. تم تقييم التلوث البيئي والمنتج من FU وCPA عن طريق اختبار المسح. تمت مقارنة أداء الروبوت مع التحضير اليدوي في خزانة أمان بيولوجي. تم التحقيق في عدد المنتجات الروبوتية، وإجمالي وقت التحضير، وإجمالي وقت ما قبل إعادة التكوين للأدوية المجففة بالتجميد بين 1 يناير 2014 إلى 31 ديسمبر 2015. النتائج: كانت نتائج التحضير الروبوتي أكثر دقة وموثوقية (كان متوسط خطأ الجرعة المطلقة ونسبة التباين 0.83 و1.04% لـ FU و0.52 و0.59% لـ CPA) من تلك الخاصة بالتحضير اليدوي (كانت القيم المقابلة 1.20 و1.46% لـ FU و1.70 و2.20% لـ CPA). لم يتم الكشف عن بقايا الدواء من أي من أكياس التسريب المحضرة مع التحضير الروبوتي، في حين تم الكشف عن FU في اثنين من أربعة أكياس تسريب تم تحليلها مع التحضير اليدوي. كان متوسط الوقت الإجمالي لتحضير دواء مضاد للسرطان الواحد (التحضير بالإضافة إلى إعادة تكوين الأدوية المجففة بالتجميد) 6.11 دقيقة في النصف الثاني من عام 2015. خلال فترة الدراسة، كانت أعلى نسبة من الإنتاج تغطيها APOTECAchemo هي 70.4% من إجمالي نشاط الصيدلية للمرضى الداخليين. الاستنتاج: يجب أن يوفر التحضير الروبوتي باستخدام APOTECAchemo مزايا كبيرة في تحضير الأدوية من حيث الدقة والسلامة، وكان قادرًا على العمل بنجاح في مستشفى جامعة ميا.
Iwamoto وآخرون. (Mon,) درسوا هذا السؤال.