Key points are not available for this paper at this time.
خلفية: يُستخدم تصنيف عيب الحُق الباروبسكي على نطاق واسع ولكنه لم يتم التحقق من صلاحيته بشكل مناسب. لم يتم تقييم موثوقية نظام الباروبسكي مع تقنيات قياس وتقييم معيارية. الأسئلة/الأغراض: قامت هذه الدراسة بتقييم موثوقية، وقابلية تدريس، وصلاحية تصنيف عيب الحُق الباروبسكي. الطرق: تم تصنيف الأشعة السينية قبل العملية من عينة عشوائية من 83 مريضًا خضعوا لـ 85 عملية مراجعة حُق من قبل أربعة ملاحظين، وتمت مقارنة تصنيفاتهم مع قياسات كمية أثناء العملية. تم اختبار قابلية التدريس لنظام التصنيف عن طريق تقسيم الملاحظين الأربعة إلى مجموعتين. خضع الملاحظون في المجموعة 1 لثلاث جلسات تعليمية؛ بينما خضع أولئك في المجموعة 2 لجلسة واحدة وتم تحديد تأثير التدريس على دقة تصنيفاتهم. النتائج: أظهرت التقييمات الشعاعية علاقات ذات دلالة إحصائية مع قياسات أثناء العملية لأحجام عيوب الحُق الأمامية والوسطى والعليا. تحسنت موثوقية الملاحظين بعد التدريس بشكل كبير ولم تتحسن بدونه. تغير معامل كابا الوزني من 0.56 في المناسبة 1 إلى 0.79 بعد ثلاث جلسات تعليمية في ملاحظي المجموعة 1، ومن 0.49 إلى 0.65 بعد جلسة تعليمية واحدة في ملاحظي المجموعة 2. الاستنتاجات: نظام الباروبسكي صالح ويظهر موثوقية جيدة عند دمجه مع تعريفات معيارية لمعالم الأشعة وتحليل منظم. مستوى الدليل: المستوى الثاني، دراسة تشخيصية. انظر إرشادات المؤلفين لوصف كامل لمستويات الأدلة.
درس يوي وآخرون (الخميس) هذا السؤال.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: