الأهمية: فهم ربحية الشركات الدوائية أمر ضروري لوضع سياسات تستند إلى الأدلة لتقليل تكاليف الأدوية مع الحفاظ على قدرة الصناعة على الابتكار وتوفير الأدوية الأساسية. الهدف: مقارنة ربحية الشركات الدوائية الكبيرة مع الشركات الكبيرة الأخرى. التصميم، الإعداد، والمشاركون: قارنت هذه الدراسة المقطعية الأرباح السنوية لـ 35 شركة دوائية كبيرة مع 357 شركة في S قبل الفوائد والضرائب والاستهلاك وإطفاء الأصول (EBITDA؛ الربح قبل الضريبة من الأنشطة التجارية الأساسية)؛ والدخل الصافي، المعروف أيضًا بالأرباح (الفرق بين جميع الإيرادات والمصروفات). تم وصف مقاييس الربح كمجمعة لجميع الشركات من 2000 إلى 2018 أو الأرباح السنوية كنسبة من الإيرادات (الهامش). النتائج: من 2000 إلى 2018، أفادت 35 شركة دوائية كبيرة بإيرادات مجمعة بلغت 11.5 تريليون، وربح إجمالي قدره 8.6 تريليون، وEBITDA قدره 3.7 تريليون، ودخل صافي قدره 1.9 تريليون، بينما كان 357 S اختلاف، 39.1% 95% CI، 32.5%-45.7%؛ P <. 001؛ هامش EBITDA: 29.4% مقابل 19%؛ الفرق، 10.4% 95% CI، 7.1%-13.7%؛ P <. 001؛ هامش الدخل الصافي: 13.8% مقابل 7.7%؛ الفرق، 6.1% 95% CI، 2.5%-9.7%؛ P <. 001). كانت الفروقات أصغر في نماذج الانحدار التي تتحكم في حجم الشركة والسنة وعند اعتبار فقط الشركات التي أفادت بمصروفات البحث والتطوير (هامش الربح الإجمالي: الفرق، 30.5% 95% CI، 20.9%-40.1%؛ P <. 001؛ هامش EBITDA: الفرق، 9.2% 95% CI، 5.2%-13.2%؛ P <. 001؛ هامش الدخل الصافي: الفرق، 3.6% 95% CI، 0.011%-7.2%؛ P =. 05). الاستنتاجات والأهمية: من 2000 إلى 2018، كانت ربحية الشركات الدوائية الكبيرة أكبر بكثير من الشركات العامة الكبرى الأخرى، ولكن كانت الفروقات أقل وضوحًا عند اعتبار حجم الشركة، السنة، أو مصروفات البحث والتطوير. قد تكون البيانات عن ربحية الشركات الدوائية الكبيرة ذات صلة بوضع سياسات تستند إلى الأدلة لجعل الأدوية أكثر affordability.
قام Ledley وآخرون (يوم الثلاثاء) بدراسة هذا السؤال.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: