Key points are not available for this paper at this time.
على مدى العقود القليلة الماضية، اقترح العديد من المؤشرات الصوتية أن تكون حساسة وتقيس الجودة العامة للصوت. يقدم هذا التحليل الشامل تقييمًا استعاديًا للتقارير العلمية التي قيمت العلاقة بين الجودة العامة المدركة للصوت والعديد من المتغيرات الصوتية الصوتية. تم تقييم خمسة وعشرون دراسة وفقًا لمعايير الدخول واستخدمت تقنيات التحليل الشامل. تم حساب معاملات الارتباط بين الأحكام الإدراكية والمقاييس الصوتية. حيثما كانت هناك أكثر من معامل ارتباط واحد لمؤشر صوتي محدد، تم حساب معامل ارتباط متوسط مرجح. كان هذا هو الحال في 36 مقياسًا صوتيًا على الحروف الصوتية المستدامة و3 مقاييس على الكلام المستمر. تم تصنيف المقاييس الصوتية وفقًا لقوة الارتباط مع تقييمات جودة الصوت الإدراكية. تم اعتبار المؤشرات الصوتية التي تتوفر لديها أكثر من قيمة ارتباط واحدة في الأدبيات وتنتج r مرجح متجانس يبلغ 0.60 أو أكثر كأفضل. حدد التحليل الشامل أربعة مقاييس تفي بهذه المعايير في الحروف الصوتية المستدامة وثلاثة مقاييس في الكلام المستمر. على الرغم من أن المقاييس الصوتية تستخدم بشكل روتيني في الفحوصات السريرية للصوت، تشير نتائج هذا التحليل الشامل إلى أنه يجب توخي الحذر بشأن الصلاحية المتزامنة وبالتالي الفائدة السريرية للعديد من هذه المقاييس.
دراسة ماريان وآخرون (الشمس) هذا السؤال.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: