Key points are not available for this paper at this time.
المقدمة: يستمر قطاع التبغ الخالي من الدخان (SLT) في الولايات المتحدة في التحول مع المنتجات الجديدة في ظل بيئة تنظيمية تتطور. نبلغ عن اتجاهات مبيعات التبغ الخالي من الدخان في الولايات المتحدة من خلال تحليل بيانات الماسحات السوقية بالتجزئة من 2011 حتى 2019. الأساليب: تم الحصول على بيانات مبيعات التبغ الخالي من الدخان الوطنية من نظام تعقب الراحة الخاص بـ Nielsen من يناير 2011 حتى ديسمبر 2019. تم استخدام رموز UPC لتصنيف المنتجات حسب السمات بما في ذلك النوع، والشركة الأم، والعلامة التجارية، والشكل، والنكهة. تم حساب الحصة السوقية كنسبة من إجمالي مبيعات الوحدات. تم تقديم تحليل مفصل للمنتجات الخاصة بـ moist snuff و snus ومنتجات النيكوتين الخالية من التبغ. النتائج: زادت مبيعات SLT بنسبة 5.8٪ بين 2011 و2016 لكنها تراجعت بنسبة 3.9٪ من 2016 إلى 2019. زادت مبيعات moist snuff بنسبة 8.1٪ بين 2011 و2016 ثم تراجعت بنسبة 7.4٪ من 2016 إلى 2019 لكنها لا تزال تمثل تقريبًا 90٪ من إجمالي السوق سنويًا. خلال الفترة من 2011 إلى 2019، زادت مبيعات snus بينما تراجعت مبيعات chew و dry snuff و dissolvables. ظهرت منتجات النيكوتين الخالية من التبغ في 2016 واستحوذت على 4.0٪ من السوق بحلول 2019. أظهر تغليف الجرعة والنكهات نموًا مستمرًا على الرغم من أن شعبيتها تفاوتت حسب نوع المنتج الخالي من الدخان. الخاتمة: هذه الدراسة توسع عملنا السابق حول اتجاهات سوق SLT في الولايات المتحدة حتى 2019. زادت المبيعات الإجمالية بين 2011 و2016 لكن كانت هناك علامات على استقرارها بما في ذلك تراجع مبيعات moist snuff. تستمر المنتجات الأحدث في تحقيق حصة سوقية. هناك حاجة إلى مراقبة مستمرة لمبيعات SLT، خاصة مع الوضع الجديد لتقليل المخاطر لعدة منتجات. الآثار المترتبة: لقد قامت هذه الدراسة بتحليل آخر 9 سنوات من بيانات سوق التبغ الخالي من الدخان (2011-2019) لوصف الاتجاهات الأخيرة في المبيعات. عمومًا، فإن فئة المنتجات الخالية من الدخان قادرة للغاية على التكيف على الرغم من أن علامات تشير إلى اتجاهات هبوطية بين بعض فئات المنتجات والسمات. تمثل الأنواع الجديدة من منتجات التبغ الخالي من الدخان (مثل snus و أكياس النيكوتين الخالية من التبغ) حصة متزايدة من السوق.
درس Delnevo وآخرون (Mon,) هذا السؤال.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: