زيادة تكلفة معالجة المقالات واللامبالاة بالأسعار: تكملة مفتوحة الوصول لأزمة السلاسل

غالبًا ما تم اقتراح نشر الوصول المفتوح كحل لأزمة السلاسل، التي تنطوي على ضغوط ميزانية غير مستدامة على المكتبات بسبب زيادة تكلفة الاشتراكات بشكل مفرط. يتم نشر غالبية مقالات الوصول المفتوح في عدد قليل من الدوريات التي تفرض رسوم معالجة مقالات (APCs) يدفعها المؤلفون أو مؤسساتهم عند قبولها. تزداد رسوم معالجة المقالات بمعدل ثلاثة أضعاف ما كان متوقعًا إذا كانت الرسوم موزونة وفقًا للتضخم. مع اقتراح توجيهات ممولة أكثر طموحًا، مثل خطة S، من المهم تقييم ما إذا كان المؤلفون يظهرون علامات على الحساسية السعرية في اختيار الدوريات من خلال تجنب الدوريات التي تقدم أو تزيد من رسوم معالجة مقالاتها. عدم وجود أي دليل على أن إدخال رسوم معالجة المقالات قلل من حجم المقالات في الدوريات التي أضافت رسومًا بعد 4-5 سنوات من الانطلاق أو عند الانتقال من نموذج الاشتراك إلى نموذج الوصول المفتوح الفوري. أظهر النمذجة متعددة المستويات لحساسية رسوم معالجة المقالات عبر 319 دورية نشرتها أكبر أربع ناشرات تجارية متخصصة في الوصول المفتوح الممولة (BMC، Frontiers، MDPI، وHindawi) أنه من عام 2012 إلى 2018 كانت الرسوم الأعلى مرتبطة بالفعل بزيادة في حجم المقالات. تشير هذه النتائج إلى أن زيادة تكلفة معالجة المقالات ليست قيد المنافسة في السوق واختيار المؤلفين. بدلاً من ذلك، قد يكون الطلب على نشر المجلات العلمية أكثر تشابهًا مع الطلب على السلع الضرورية، أو حتى السلع الرفيعة، والتي ستدعم زيادة تكلفة معالجة المقالات على حساب الباحثين والمؤسسات والجهات الممولة.