Key points are not available for this paper at this time.
الهدف: كان هدف هذه الدراسة هو مقارنة دقة المساحة الفعلية التي تم الحصول عليها من خلال تقليل المينا بين الأسنان (IPR) مقارنةً بالكمية المخطط لها من IPR من خلال الإعداد الرقمي خلال علاج التقويم الشفاف (CAT). المواد والأساليب: تم تجنيد 10 أطباء عشوائياً باستخدام دليل الأطباء من Align Technology (كاليفورنيا). لكل طبيب، تم اختيار أربعة مرضى متتاليين تم علاجهم باستخدام CAT وتقنية التصفية اليدوية، ليصبح المجموع 40 مريضاً و80 قوس أسناني. لكل مريض، تم تسجيل كمية IPR المخطط لها وكمية IPR الفعلية التي تم تنفيذها. تم اعتبار كل قوس بشكل منفصل. بالنسبة لكل قوس، تم الحصول على قياسات الأسنان من القواطع الثانية إلى الأضراس الثانية. النتائج: لم يتم تحديد أي أخطاء قياس منهجية. في 25 حالة، تم التخطيط للتصفية وتم تنفيذها في كلا القوسين؛ في 4 حالات فقط في القوس العلوي وفي 7 حالات المتبقية فقط في القوس السفلي. كانت الاختلافات بين IPR المخطط وIPR المنفذ في المتوسط 0.55 مم (الانحراف المعياري، 0.67؛ P = 0.022) في القوس العلوي و0.82 مم (الانحراف المعياري، 0.84؛ P = 0.026) في القوس السفلي. تم تقدير دقة IPR في القوس العلوي بــ 44.95% وفي القوس السفلي بــ 37.02%. الاستنتاج: بشكل عام، أظهرت هذه الدراسة أن كمية المينا التي تم إزالتها في الجسم الحي لم تتطابق مع كمية IPR المخطط لها. في معظم الحالات، كانت كمية IPR المنفذة أقل من المخطط لها. عند اعتبار الكمية الفعلية بالمليمتر، قد لا تعتبر هذه الاختلافات ذات أهمية سريرية.
دراسة فيليس وآخرون (مون،) هذا السؤال.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: