Key points are not available for this paper at this time.
الغرض: كانت هدف هذه الدراسة هو التحقيق في النتائج السريرية والإشعاعية لنظام المساعدة الروبوتية المعتمدة على التصوير المقطعي (CT) لاستبدال الركبة الكلي (TKA). الأساليب: تم إجراء مراجعة منهجية وفقًا لمبادئ PRISMA باستخدام أربعة قواعد بيانات (MEDLINE وEMBASE وPubmed وGOOGLE SCHOLAR) لتحديد جميع الدراسات السريرية والإشعاعية التي تقدم معلومات حول استخدام النظام المدعوم بالروبوت للقيام بـ TKA بين عامي 2016 و2020. كانت معايير النتائج الرئيسية التي تم التحقيق فيها هي ألم ما بعد العملية ومتطلبات المسكنات والدرجات السريرية ومدى الحركة للركبة ووضع الزرع ومعدل المراجعة. تم استخدام أداة ROBINS-I (مخاطر التحيز في الدراسات غير العشوائية للتدخلات) لتقييم جودة الدراسات المضمنة ومخاطر التحيز. النتائج: تم تحديد ما مجموعه 36 دراسة، من بينها 26 استوفت معايير inclusion. من بين هذه الدراسات الـ 26، كانت 14 منها مقارنة. تراوحت فترة المتابعة من 30 يومًا إلى 17 شهرًا. يرتبط هذا النظام الروبوتي القائم على التصوير المقطعي، والذي يستخدم مناشير القطع، بتقليل كبير في درجة ألم ما بعد العملية (2.6 مقابل 4.5) وتقليل كبير في الوقت حتى الخروج من المستشفى (77 ساعة مقابل 105)، مقارنةً بـ TKA التقليدي. أبلغت دراستان مقارنتان تقيمان النتائج الوظيفية بعد عام عن درجات وظيفية أفضل بشكل كبير مع TKA الروبوتي المعتمد على التصوير المقطعي مقارنةً بـ TKA التقليدي (درجة WOMAC: 6 ± 6 مقابل 9 ± 8 (p < 0.05)؛ درجة وظيفة KSS: 80 مقابل 73 (p = 0.005)). فقط ثلاث دراسات مقارنة قامت بتقييم وضع الزرع، وقد أفادت هذه الدراسات بتحسن وضع الزرع مع TKA المدعوم بالروبوت المعتمد على التصوير المقطعي. الخلاصة: قلل النظام المعتمد على التصوير المقطعي للمساعدة الروبوتية في TKA من ألم ما بعد العملية وحسن وضع الزرع مع تحسن متساوي أو طفيف في النتائج الوظيفية بعد عام، مقارنةً بـ TKA التقليدي. مستوى الأدلة: مستوى المراجعة المنهجية IV.
درس باتايلر وآخرون (الجمعة) هذا السؤال.