مقارنة بين القياسات المباشرة والتقديرات النموذجية للتعرض للإشعاع الخارجي بين أطفال المدارس بعد 18 إلى 30 شهرًا من حادث فوكوشيما النووي في اليابان

بعد حادث إشعاعي رئيسي، فإن إعادة بناء الجرعة بدقة مهمة لتقييم المخاطر الصحية وسياسات الحماية من الإشعاع المناسبة. بعد حادث فوكوشيما النووي في اليابان عام 2011، قمنا بتقييم مستوى الاتفاق بين الجرعة المحسوبة والجرعة المقاسة مباشرة وقدرنا عدم اليقين. شملت مجموعة الدراسة 520 طفلًا من المدارس من مدينة ميناميسوما، التي تقع على بعد 20 كم شمال المحطة النووية. تم تقييم الجرعة السنوية بعد 18-30 شهرًا من الحادث باستخدام نهجين: تقدير باستخدام النموذج المقترح من الحكومة اليابانية والقياس المباشر بواسطة أجهزة قياس الجرعات الإشعاعية. كانت نسبة متوسط الجرعات المحسوبة والمقاسة 3.0 (الانحراف المعياري: 2.0). كان معامل الانخفاض، وهو مؤشر لخصائص التخفيف الإشعاعي، 0.3 (الانحراف المعياري: 0.1) في المتوسط، بينما كانت القيمة المستخدمة في النموذج الحكومي 0.6. بعد تعديلها للمتغيرات المشتركة، كان للمعامل علاقة سلبية ملحوظة مع معدل الجرعة الهوائية في موقع السكن (p < 0.001)، مما يشير إلى أن تأثيرات درع المباني الأقوى قيمة في المناطق ذات مستويات تلوث هوائي أعلى. أظهرت الدراسة الحالية أن بعض التقديرات الزائدة قد تكون مرتبطة بعدم اليقين في تأثيرات تقليل الإشعاع، وأن مستوى التلوث الهوائي قد يوفر مؤشرًا أكثر أهمية لهذه التأثيرات.