Key points are not available for this paper at this time.
الملخص. لقد أصبح الآن مقبولاً على نطاق واسع كفكرة مثالية أن الديمقراطية يجب أن تكون تمثيلية بقدر الإمكان. يجب ألا تنطوي الديمقراطية على صراع بين مجموعات أو لوبيات ذات مصالح مختلفة حيث تكون الأرقام أكثر أهمية من الحجج. ويجب أن لا تكون نظاماً يكون فيه القضايا الوحيدة ذات الأهمية هي تلك التي يدلي بها الناخبون في محاولة لتحديد مكان ميزتهم الخاصة أو القطاعية. يقولون إن الديمقراطية يجب أن تعزز النقاش العام بين المواطنين والسلطات حول ما هو الأفضل للمجتمع ككل ويجب أن تستخلص اتخاذ القرارات على هذا الأساس. لكن فكرة الديمقراطية التمثيلية تحتوي على عنصرين - التمثيلي والديمقراطي - وغالباً ما ينفصلان. في هذا البحث، أنظر في القسم الأول إلى سلسلة من المشكلات التي تطرأ على الجبهة التمثيلية، حيث أجادل بأن حلها يتطلب درجات مختلفة من إزالة السياسة. ثم أسأل في القسم الثاني ما إذا كانت الاستجابات لإزالة السياسة التي تتطلبها تلك المشكلات تتناقض مع فكرة الديمقراطية. أؤكد أنها ليست في صراع مع الفكرة إذا تم صياغة هذه الفكرة بشكل نسبي، في شكل ثنائي الأبعاد الذي أفضله.
درس فيليب بيتيت (الأربعاء) هذا السؤال.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: