Key points are not available for this paper at this time.
الملخص تتنوع نطاق وحجم الأدبيات المتعلقة بتقييم البحث بشكل كبير وتشمل وجهات نظر أكاديمية وسياسية/عملية. وهذا يعكس الاهتمام الأكاديمي والعملي على مدار عقود عديدة ويتبعه تغيير أساليب التمويل والسمعة للجامعات، أي زيادة الانتقائية المطبقة على مصادر تمويل البحث المؤسسية والأهمية المتصورة لتصنيفات الجامعات وغيرها من أدوات السمعة. لفهم هذه المجموعة المتنوعة من الأدبيات، نقوم بإجراء مراجعة نقدية لأكثر من 350 عملًا تُشكل، من وجهة نظرنا، "الطليعة" حول ترتيبات تقييم البحث القائم على الأداء المؤسسي (PREAs). نركز على PREAs لأنها تصبح الوسيلة السائدة عالميًا لتخصيص أموال البحث وجمع السمعة للجامعات. نسلط الضوء على الموضوعات التي تم تناولها في الأدبيات ونقدم تعليقاً نقديًا على توازن التوجهات الأكاديمية والسياسية/العملية. ثم نتأمل في خمسة قيود على الطليعة ونقترح أجندة جديدة، وتغيير في المنظور، لتقدم هذا المجال من البحث في الدراسات المستقبلية.
قام توماس وآخرون (الجمعة) بدراسة هذا السؤال.