لماذا نادرًا ما تؤدي الانتخابات متعددة الأحزاب في أفريقيا جنوب الصحراء إلى التبادل السياسي على الرغم من عقود من المنافسة الديمقراطية الرسمية؟ يقدم هذا المقال مفهوم "نظام السيطرة المؤسسية الكاملة" (RCIT؛ الفرنسية: Régime à Capture Institutionnelle Totale). - نظام سياسي تتم فيه تنسيق المؤسسات المستقلة رسميًا (اللجان الانتخابية، المحاكم، وسائل الإعلام، الهيئات التشريعية) بشكل منهجي لضمان استمرارية incumbents. بناءً على رؤى الاستبداد التنافسي (ليفيسكي وواي، 2010)، يقدم RCIT إطارًا تحليليًا مكملاً يركز على التنسيق المؤسسي النظامي بدلاً من مجرد وجود ملعب غير متساوي. باستخدام مؤشر السيطرة المؤسسية الأصلي (IS-RCIT) المستند إلى بيانات V-Dem وFreedom House وAfrobarometer لـ 24 دولة بين 1990-2024، نجد علاقة قوية غير خطية بين السيطرة المؤسسية والتبادل. أدنى من العتبة الحرجة (IS-RCIT ≈ 0.75-0.80)، يبقى التبادل ممكنًا. فوق هذه العتبة، تقترب احتمالية التبادل من الصفر - نقطة تحول لا تتنبأ بها النماذج الخطية القياسية. تعيد هذه النتيجة تأطير كيفية فهمنا للانتخابات في ظل الاستبداد. في سياقات السيطرة العالية، لا تعمل الانتخابات في المقام الأول كآليات للعدم اليقيني، ولكن كأدوات للتنبؤ الخاضع للسيطرة - مما يشرعن incumbents، ويهيكل المنافسة النخبوية، ويعزز الاستقرار السياسي دون تغيير. من غير المحتمل أن تؤدي الإصلاحات الانتخابية وحدها إلى إنتاج التبادل حيث تكون السيطرة المؤسسية منهجية. يجب على تعزيز الديمقراطية إذن معالجة البنية التحتية الكاملة للتنسيق المؤسسي، وليس فقط الإصلاحات الإجرائية المنفصلة.
درس مويس تشانكومي (الخميس) هذا السؤال.