Key points are not available for this paper at this time.
الغرض: يواجه أطباء المسالك البولية غالبًا أزمات تشخيصية، مما يدفعهم إلى اختيار وإجراء وتفسير اختبارات تشخيصية إضافية. قبل تطبيق اختبار تشخيصي معين، ينبغي للمستخدم أن يتأكد من أن الاختبار المختار سيساعد بالفعل في تحديد ما إذا كان المريض يعاني من حالة مستهدفة معينة. في هذا المقال ضمن سلسلة دليل المستخدم للأدبيات المسالك البولية، نوضح المبادئ التوجيهية لكيفية تقييم اختبار تشخيصي بشكل نقدي، وتفسير نتائجه، وتطبيق نتائجه على رعاية مريض فردي. المواد والأساليب: يتم تقديم المبادئ التوجيهية لكيفية تقييم اختبار تشخيصي في سياق سيناريو سريري. نقترح نهجًا تدريجيًا يعالج سؤال ما إذا كانت نتائج الدراسة من المحتمل أن تكون صحيحة، وما هي النتائج، وما إذا كانت هذه النتائج ستساعد أطباء المسالك البولية في علاج مرضاهم الفرديين. النتائج: بعض القضايا التي يجب على أطباء المسالك البولية أن يأخذوها في الاعتبار عند تقييم صحة دراسة اختبار تشخيصي هي كيفية جمع المؤلفين لعيّنة الدراسة، وما إذا كانوا استخدموا التعتيم لتقليل التحيز، وما إذا كانوا قد استخدموا معيار مرجعي مناسب لجميع المرضى لتحديد وجود أو غياب الاضطراب المستهدف. يجب على أطباء المسالك البولية بعد ذلك تقييم خصائص الاختبار التشخيصي التي تشير إلى الاتجاه وحجم التغيير في احتمال المرض لنتيجة اختبار معينة. أخيرًا، يجب على أطباء المسالك البولية طرح سلسلة من الأسئلة لفهم كيف يمكن أن يؤثر الاختبار التشخيصي على رعاية مرضاهم. الاستنتاجات: سيسمح تطبيق الإرشادات المقدمة في هذا المقال لأطباء المسالك البولية بالتقييم النقدي لدراسات الاختبارات التشخيصية. تحديد صحة الدراسة، وفهم نتائج الدراسة، وتقييم القابلية للتطبيق على رعاية المرضى هي ثلاث خطوات أساسية نحو اتباع نهج قائم على الأدلة لاختيار وتفسير الاختبارات التشخيصية.
قام سكالز وآخرون (الخميس) بدراسة هذا السؤال.