Key points are not available for this paper at this time.
الملخص: لقد قيدت المحكمة العليا في الولايات المتحدة المحامين من النظر في جنس وعرق المحلفين المحتملين في استخدامهم للتحديات القاطعة -- وهي الممارسة التي يمكن من خلالها إزالة المحلفين من هيئة المحلفين دون تفسير أو دليل على تحيز محتمل. نقترح أن منع التحديات القاطعة بناءً على معلومات الفئات الاجتماعية لا يفشل فقط في تقليل تحيز اختيار هيئة المحلفين، بل يشجع أيضًا المحامين على البحث - بنجاح - عن تبريرات محايدة لقراراتهم المتحيزة. في الدراسة 1، قام المشاركون الذين تصرفوا كمدعين في نموذج اختيار هيئة المحلفين بإزالة المحلفات الإناث أكثر من المحلفين الذكور، لكنهم بعد ذلك برروا هذه الخيارات المتحيزة من خلال الاستشهاد بمعلومات محايدة الجنسية. ومن المقلق أن الدراسة 2 أظهرت أن التعليمات الصريحة ضد استخدام الجنس فشلت في القضاء على التحيز في الاختيار، بل أدت في الواقع إلى تبريرات أكثر تعقيدًا. حقوق الطبع والنشر © 2007 جون وايلي وأولاده.
نورتون وآخرون (السبت) درسوا هذا السؤال.