Key points are not available for this paper at this time.
تتحقق سلطات حماية الأطفال في الولايات المتحدة كل عام في ملايين الأسر، وغالبًا ما تكون هذه الأسر فقيرة أو من أصول عرقية متنوعة. تشمل هذه التحقيقات زيارات متعددة للمنازل لجمع المعلومات عبر العديد من المجالات الشخصية. كيف تمكنت الدولة من الحصول على هذا الدخول الواسع إلى الحياة الأسرية الحميمة للعائلات المهمشة؟ تقدم النظريات السائدة حول المراقبة القليل من الرؤى حول هذه العملية وما يترتب عليها. من خلال تحليل ملاحظات تحقيقات الإساءة للأطفال في كونيتيكت ومقابلات مع محترفين يقدمون تقارير عن الإساءة، ومحققين حكوميين، وأمهات تم التحقيق معهن، يجادل هذا المقال بأن دمج المساعدة مع السلطة القهرية—وهي سمة مميزة لحوكمة الفقر المعاصرة—يولد مراقبة واسعة النطاق للأسر الأمريكية من خلال جذب الإحالات من أنظمة مجاورة. يدعو المحترفون في التعليم والرعاية الصحية وغيرها من المجالات إلى التحقيق في الأسر بعيدًا عن تلك التي تعتبر بالغة الإساءة، على أمل أن تتمكن القدرات الثنائية العلاجية والقهرية لسلطات حماية الأطفال من إعادة تأهيل الأسر، خاصة الأسر المهمشة. ومع ذلك، حتى عندما تغلق التحقيقات، فإن هذا الترتيب، الذي تقوم بموجبه أنظمة الخدمات بتوجيه الأسر إلى كيان يمتلك سلطات قهرية، يعزز شعورًا بالقلق بين الأسر ويعيق مشاركتها المؤسسية. توضح هذه النتائج كيف، في عصر تقليص الرعاية الاجتماعية، تؤدي حوكمة الفقر العلاجية إلى جعل الفئات المهمشة واضحة للغاية أمام الدولة بطرق قد تعزز عدم المساواة والتهميش.
درست كيلي فونغ (السبت) هذا السؤال.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: