Key points are not available for this paper at this time.
خلفية: سرطان عنق الرحم هو ثالث أكثر السرطانات شيوعًا بين النساء في جميع أنحاء العالم، وفي نيجيريا هو ثاني أكثر أنواع السرطان شيوعًا بين النساء. سرطان عنق الرحم هو سرطان يتم تعريفه بأنه مرتبط بالإيدز؛ ومع ذلك، فإن فيروس نقص المناعة البشرية يزيد فقط بشكل طفيف من خطر الإصابة بسرطان عنق الرحم وسرطان ما قبل سرطان عنق الرحم. في هذه الدراسة، نفحص عوامل خطر سرطان عنق الرحم وسرطان ما قبل سرطان عنق الرحم بين النساء المصابات بفيروس نقص المناعة البشرية اللائي تم فحصهن لسرطان عنق الرحم في مؤسستين طبية في أبوجا، نيجيريا. طرق: شاركت 2501 امرأة إيجابية لفيروس نقص المناعة البشرية في برنامج الفحص والعلاج لسرطان عنق الرحم في أبوجا، نيجيريا ووافقت على هذه الدراسة وقدمت معلومات اجتماعية ديموغرافية وسريرية. تم استخدام نماذج لوغاريتمية ثنائية لتقدير نسبة المخاطر (RR) وفواصل الثقة 95% (95% CI) لعوامل خطر سرطان ما قبل سرطان عنق الرحم وسرطان عنق الرحم. النتائج: كانت هناك نسبة انتشار قدرها 6% من سرطان ما قبل سرطان عنق الرحم وسرطان عنق الرحم في عينة الدراسة من النساء الإيجابيات لفيروس نقص المناعة البشرية. انخفض خطر نتائج الفحص الإيجابية أو تشخيص سرطان الغزو مع زيادة العمر، وكانت النساء اللائي تتراوح أعمارهن 40 عامًا أو أكثر لديهن أقل خطر (RR=0.4؛ 95% CI=0.2-0.7). كانت النساء اللائي لديهن عدد CD4 قدره 650 أو أكثر لكل مم3 أيضًا أقل عرضة لخطر نتائج الفحص الإيجابية أو تشخيص سرطان الغزو (RR=0.3، 95% CI=0.2-0.6). ارتبطت عوامل أخرى مثل إجراء 5 عمليات إجهاض أو أكثر (RR=1.8، 95% CI=1.0-3.6) ووجود حالات شذوذ أخرى في جدار المهبل (RR=1.9، 95% CI=1.3-2.8) بإيجابية الفحص أو تشخيص سرطان الغزو. الخاتمة: كانت نسبة انتشار الآفات الإيجابية في الفحص أو سرطان عنق الرحم أقل من معظم التقارير السابقة من إفريقيا. كانت النساء النيجيريات الإيجابيات لفيروس نقص المناعة البشرية معرضات بشكل طفيف لخطر سرطان ما قبل سرطان عنق الرحم وسرطان عنق الرحم. تسلط هذه النتائج الضوء على الحاجة إلى المزيد من الدراسات الوبائية لسرطان عنق الرحم والآفات ما قبل السرطانية بين النساء الإيجابيات لفيروس نقص المناعة البشرية في إفريقيا وفهم أفضل للحالات وعوامل الخطر.
أونونوغبو وآخرون. (جمعة)، درسوا هذا السؤال.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: