Key points are not available for this paper at this time.
الخلفية: في عام 2003، اقترح هيغاشيدا وآخرون مقياس الانحلال الخثاري في السكتة الدماغية لتقييم التدفق داخل الجمجمة بالتصوير الوعائي. هدفنا هو مراجعة كيفية تعريف الدراسات المنشورة لاحقًا لـ TICI. المواد والأساليب: استخدمنا قواعد بيانات ISI Web of Knowledge وSciVerse Scopus للبحث عن "TICI" و"الانحلال الخثاري في السكتة الدماغية" ومقالات التي استشهدت بالورقة الأصلية لـ TICI من يناير 2004 حتى مايو 2012. تم تصنيف المقالات وفقًا لتعريفها لفئات TICI، عادةً الدرجات 0-4، حيث تم تقسيم الدرجة 2 (إعادة تروية جزئية) إلى 2a و2b، ونسبة دخول الصبغة إلى المنطقة المعاد ترويتها. بالإضافة إلى ذلك، قمنا بتوثيق نوع إعادة تعريف الفئة الفرعية 2 من TICI وإضافات فئات جديدة. النتائج: من بين 236 مقالًا تم فحصها، تم تضمين 74. تم اتباع ثمانية (11%) صراحةً مقياس TICI كما تم تعريفه في الأصل. استشهد سبعة وثلاثون (50%) بهيغاشيدا لكنهم لم يعرفوا مقياسهم. استخدم خمسة عشر (21%) وشرحوا مقاييس معدلة. استخدم ثلاثة عشر (18%) مصطلح TICI، لكنهم لم يعرفوا المقياس ولم يستشهدوا بهيغاشيدا. حدد ثمانية عشر (24%) فئة فرعية 2a. عرَّف تسعة الدرجة 2a بأنها<67% ملء، وعرّفها 6 بأنها<50%، وثلاثة لم يقدموا نسبة. أضافت دراستان فئة فرعية 2c. استخدم اثنان وخمسون (70%) مستوى قطع لتعريف "إعادة التروية الناجحة". ومن بين هؤلاء، استخدم 65% TICI ≥2، و33% استخدموا TICI ≥2b، و2% استخدموا TICI = 3. الاستنتاجات: توجد تفاوتات كبيرة في تعريف و/أو تطبيق مقياس TICI في الأدبيات. يمكن أن تؤثر هذه التفاوتات بشكل كبير على فهمنا لنتائج دراسات إعادة التوعية.
درس فوكيت وآخرون (الخميس) هذا السؤال.