Key points are not available for this paper at this time.
لقد أنشأنا قائمة بالباحثين البيولوجيين المؤثرين للغاية استنادًا إلى بيانات اقتباسات سكوبس من الفترة 1996-2011. من بين 15,153,100 معرف مؤلف في سكوبس، حوالي 1% (n=149,655) لديهم h-index >=20. من بين هؤلاء، اخترنا 532 مؤلفًا ينتمون إلى الـ 400 الذين لديهم أعلى عدد إجمالي من الاقتباسات (>=25,142 اقتباسًا) و/أو الـ 400 ذوي أعلى h-index (>=76). من بين هؤلاء، اخترنا أفضل 400 باحث رئيسي في البيولوجيا الطبية الذين لا يزالون على قيد الحياة بناءً على درجة موحدة تجمع بين الاقتباسات الإجمالية وh-index. كان لدى 62 مؤلفًا آخرين يركزون على مجالات خارج البيولوجيا الطبية درجة موحدة كانت عالية على الأقل مثل درجة الباحث البيولوجي الطبي رقم 400. نقدم معلومات حول ملف تعريف هؤلاء المؤلفين الأكثر تأثيرًا، بما في ذلك أكثر مصطلحات العناوين الطبية شيوعًا في مقالاتهم التي تتعلق أيضًا بأعمالهم، والمجلات الأكثر شيوعًا التي ينشرون فيها، وعدد الأوراق التي تزيد عن 100 اقتباس والتي نشرها كأول/وحيد، أو كأخير، أو كوسيط مؤلف، ودرجة الأثر المعدلة لمواقع المؤلفين، نظرًا لأن مؤشرات الاقتباس الخام ومواقع المؤلفين تتجه تقريبًا إلى ما هو عمودي تمامًا. نعرض أيضًا لكل باحث توزيع أوراقهم عبر 4 مستويات رئيسية (أساسي إلى تطبيق) من البحث. نناقش القضايا التقنية، والقيود والتحذيرات، والمقارنات ضد قوائم أخرى من الباحثين ذوي الاقتباسات العالية، والاستخدامات المحتملة لهذا المورد.
درس بوياك وآخرون (الثلاثاء) هذا السؤال.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: