Key points are not available for this paper at this time.
يبدو أن القضاء الأمريكي قد نظر تقليديًا إلى المعرفة بالعوامل المؤثرة على سلوك شهود العيان كجزء من الفهم المشترك. سيكون الافتراض إذًا أن هناك مجموعة من المعرفة في هذا الصدد تُشارَك وأن هذا الفهم المشترك يتوافق بشكل كبير مع الواقع الموضوعي. تم إجراء استبيانات بصيغة الاختيار المتعدد مصممة لاستكشاف مثل هذه المعرفة على عينتين مختلفتين من الطلاب الجامعيين (عدد = 176) وعينتين من المواطنين بشكل عام في واشنطن العاصمة، حيث لم يكن لدى 46 منهم تجربة في محلفات المحاكم الجنائية خلال السنوات الخمس السابقة و43 منهم كان لديهم. كانت أداء المستجيبين النموذجي عبر العينات أعلى بكثير من الصدفة ولكن ليس مرتفعًا على الإطلاق من حيث القيم المطلقة. كان هذا الأداء النموذجي يتضمن مستويات من الدقة أعلى بكثير من الصدفة في حوالي نصف العناصر ولم تكن مختلفة عن دقة الصدفة في العناصر الأخرى. على الأقل ضمن عينات الطلاب الجامعيين، لم تكن بعض المتغيرات الديموغرافية مرتبطة بدقة الاستجابة. وبالمثل، لم تُحسّن تجربة المحلفات الجنائية السابقة دقة الاستجابة لمستجيبي واشنطن العاصمة بمقدار يُعتبر مهمًا عمليًا. وتم الاستنتاج أن مبدأ الفهم المشترك لا يمكن دعمه بشكل عام.
درس ديفنباكر وآخرون (Mon ،) هذا السؤال.