Key points are not available for this paper at this time.
تتناول هذه المقالة ممارسة في التواصل العلمي تُعرف باسم HARKing (الافتراض بعد معرفة النتائج). يُعرَّف HARKing بأنه تقديم فرضية بعد حدوث النتائج (أي فرضية تستند إلى أو تتأثر بنتائج الفرد) في تقرير البحث كما لو كانت فرضية أُثيرت مسبقاً. تم تحديد عدة أشكال من HARKing وتقديم بيانات استطلاعية تشير إلى أن بعض أشكال HARKing تُمارس على نطاق واسع وتعتبر غير ملائمة على نطاق واسع. أستعرض عدة أسباب تدفع العلماء لممارسة HARKing. ثم أناقش عدة أسباب تجعل من غير المناسب للعلماء ممارسة HARKing. ونعترف أن مسألة ما إذا كانت تكاليف HARKing تفوق فوائده هي مسألة معقدة يجب معالجتها من خلال البحث والنقاش المفتوح والمناظرات. لتعزيز مثل هذا النقاش (ولأولئك أمثالي الذين يشكون في أن تكاليف HARKing تفوق فوائده)، أنهي المقالة ببعض الاقتراحات لردع HARKing.
درس نوربرت ل. كير (السبت) هذا السؤال.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: