Key points are not available for this paper at this time.
في دراسة رائدة، وجد بوت ونوفك (2004) أن حساب الاستدلال المقياسي لـ 'بعض' الذي يعني 'ليس كل' كان مرتبطًا بزيادة أوقات التحقق من الجمل، مما يشير إلى تكلفة معالجة. مؤخرًا، افترض فان تييل وزملاؤه (2019ب) أن وجود هذه التكلفة في المعالجة يعتمد بشكل حاسم على قطبية الكلمة المقياسية. قمنا بتقييم شامل لهذه الفرضية القطبية بناءً على مهمة التحقق من الجملة والصورة التي اختبرنا فيها معالجة 16 نوعًا من الاستدلالات المقياسية الصِفَاتية. طورنا مقياسًا كميًا للقطبية الصِفَاتية يجمع بين الرؤى من اللغويات وعلم النفس. بما يتماشى مع فرضية القطبية، تنبأ مقياسنا للقطبية بموثوقية بوجود أو غياب تكلفة معالجة (أي، زيادة في أوقات التحقق من الجمل). نستنتج أن التكلفة المفترضة للمعالجة للاستدلال بالمقاييس في مهام التحقق لا تعود إلى عملية استنتاج المقاييس، بل إلى الصعوبة المعرفية للتحقق من المعلومات السلبية.
درس تييل وآخرون (الأربعاء) هذا السؤال.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: