الكفاءة، الشرعية، وتأثيرات طرق الاستهداف: دلائل من تجربة في النيجر

الملخص طرق اختيار مستفيدي شبكة الأمان هي موضوع نقاشات متكررة. غالبًا ما تركز تقييمات الاستهداف على الكفاءة عن طريق توثيق الملف الشخصي قبل البرنامج للمستفيدين المختارين. توفر هذه الدراسة تحليلاً أكثر شمولاً لأداء الاستهداف من خلال تجربة مضمنة في برنامج تحويل نقدي وطني في النيجر. تم تعيين القرى المؤهلة عشوائياً ليتم اختيار الأسر المستفيدة من خلال الاستهداف القائم على المجتمع (CBT)، أو اختبار الوسائل البديلة (PMT)، أو صيغة لتحديد من يعاني من انعدام الأمن الغذائي (FCS). تأخذ الدراسة في الاعتبار شرعية الاستهداف وتأثير خيار الاستهداف على فعالية البرنامج بناءً على البيانات المجمعة بعد تنفيذ البرنامج. PMT أكثر كفاءة في التعرف على الأسر ذات الاستهلاك الأدنى للفرد. يجد غير المستفيدين أن الطرق المعتمدة على الصيغة (PMT و FCS) أكثر شرعية من CBT. تؤثر التلاعب ونقص المعلومات على CBT، مما يمكن أن يفسر لماذا لا تُعتبر الأكثر شرعية. تأثيرات البرنامج على بعض أبعاد الرفاهية أكبر بين الأسر المختارة بواسطة PMT مقارنة بـ CBT.