Key points are not available for this paper at this time.
مع تولي الآلات المزيد من المهام التي كان يقوم بها البشر سابقًا، يُعتبر الإبداع الفني أيضًا مرشحًا للتشغيل الآلي. لكن، هل يمكن للآلات خلق الفن؟ يقدم هذا البحث إطارًا مفاهيميًا لمناقشة فلسفية حول هذا السؤال فيما يتعلق بوضع فن الآلات وإبداع الآلات. يتم تقسيم السؤال الرئيسي إلى ثلاثة أسئلة فرعية، ثم يتم تحليل كل سؤال من أجل الوصول إلى مشكلات أكثر دقة تتعلق بفن الآلات وإبداع الآلات: ما هو إبداع الفن؟ ماذا نعني بالفن؟ وماذا نعني عندما نقول إن الآلات تخلق الفن؟ يوفر ذلك معايير يمكننا استخدامها لمناقشة السؤال الرئيسي فيما يتعلق بحالات معينة. خلال عملية التحليل، يتناول البحث النظرية في الجماليات، ويشير إلى الأدبيات المتعلقة بالإبداع الحسابي، ويساهم في فلسفة التكنولوجيا والأنثروبولوجيا الفلسفية من خلال التفكير في دور التكنولوجيا في خلق الفن. تظهر الدراسة أن التمييز بين معايير العملية والنتيجة والمعايير الذاتية والموضوعية للإبداع غير مستقرة. كما يُفترض أنه يجب علينا أن نأخذ في الاعتبار أشكال الإبداع غير البشرية، وليس فقط الحالات التي يخلق فيها إما البشر أو الآلات الفن، ولكن أيضًا التعاون بين البشر والآلات، مما يجعلنا نتفكر في علاقات البشر بالتكنولوجيا. أخيرًا، يتساءل البحث عن النهج نفسه الذي يسعى إلى وضع معايير ويقترح أن الوضع الفني للآلات قد يُظهر ويُكشف في اللقاء بين البشر وغير البشر قبل أن يحدث أي نظر أو اتفاق؛ تجربة يُفترض وجودها حين نتفلسف. وهذا يشير إلى نموذج أكثر عمومية لما يحدث في الإدراك الفني والانخراط كعملية هجينة بشرية-تكنولوجية وناشئة أو حتى شعرية، وهو نموذج يترك مجالًا أكبر لأن نفاجأ بالإبداع - البشري وربما غير البشري.
مارك كوكيلبرغ (2016) درس هذا السؤال.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: