هل نثق على أكتاف عمالقة مفتوحين؟ العلم المفتوح يزيد من الثقة في العلم للجمهور والأكاديميين

ملخص غالبًا ما يركز الباحثون على فوائد اعتماد العلم المفتوح، ومع ذلك تبقى أسئلة حول ما إذا كان الجمهور العام، وكذلك الأكاديميون، يقدرون ويثقون في الدراسات المتوافقة مع العلم المفتوح مقارنة بالدراسات غير المتوافقة مع العلم المفتوح. في ثلاثة تجارب مسجلة مسبقًا (إجمالي N = 2,691)، وجدنا أن الجمهور العام يعتبر بحوث العلم المفتوح والباحثين أكثر مصداقية وثقة من نظرائهم في بحوث العلم غير المفتوح (الدراستان 1 و2). كما استكشفنا ما إذا كانت ممارسات العلم المفتوح تعوض عن التصورات السلبية بشأن البحوث الممولة من القطاع الخاص مقارنة بالبحوث الممولة من القطاع العام (الدراسة 2)، على الرغم من أن الأدلة لم تدعم هذه الفرضية. أخيرًا، درست الدراسة 3 كيف يرى علماء الاتصال الباحثين وأعمالهم كنتاج لاعتماد العلم المفتوح، جنبًا إلى جنب مع مخرج النشر (مثل المجلات عالية النفوذ مقابل المجلات منخفضة النفوذ). لاحظنا أن بحوث العلم المفتوح تم اعتبارها بشكل أكثر إيجابية من بحوث العلم غير المفتوح من قبل الأكاديميين. نناقش الأبعاد المترتبة على حركة العلم المفتوح والثقة العامة في العلم.