Key points are not available for this paper at this time.
يكرّس العلماء مزيداً من الانتباه لجهود التكرار. في حين أن الفائدة العلمية للتكرارات لا يمكن إنكارها، فإن تأثير جهود التكرار الفاشلة والنقاشات المحيطة بها يستحق المزيد من الاهتمام. على وجه الخصوص، أدت المناقشات حول التكرارات الفاشلة على وسائل التواصل الاجتماعي إلى قلق لدى بعض العلماء بشأن السمعة. من أجل الحصول على رؤى مستندة إلى البيانات حول هذه القضايا، جمعنا بيانات من 281 عالماً منشوراً. قمنا بتقييم ما إذا كان العلماء يبالغون في تقدير الآثار السلبية للسمعة الناتجة عن فشل التكرار في دراسة قائمة على سيناريو. ثانياً، قمنا بتقييم العواقب المرتبطة بالسمعة للاعتراف بالخطأ (مقابل عدم الاعتراف) كعالم أصلي لتأثير لم يتمكن من التكرار. تشير بياناتنا إلى أن العلماء يبالغون في تقدير التأثير السلبي على السمعة لفشل التكرار الافتراضي. كما نوضح أن الاعتراف بالخطأ حول اكتشاف لم يتمكن من التكرار أقل ضرراً للسمعة من عدم الاعتراف. أخيراً، اكتشفنا دلائل تشير إلى أن المشاعر تجاه حركة التكرار يمكن أن تتأثر بما إذا كانت جهود التكرار موجهة نحو عمل الشخص نفسه أو عمل شخص آخر. بناءً على هذه النتائج، نقدم بعد ذلك طرقاً محتملة للمضي قدماً في هذه النقاشات.
درس فتراتمان وآخرون (الأربعاء) هذا السؤال.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: