تخدم هذه الورقة هدفين: أولاً، اقتراح نظرية أخلاقية ائتمانية تدعم التأكيد المتكرر على أن علاقة المريض بالطبيب هي بطبيعتها علاقة ائتمانية؛ وثانياً، تطبيق هذه النظرية على حالة الموافقة المستنيرة. تتنوع تفضيلات اتخاذ القرار لدى المرضى بشكل كبير. ففي حين يسعى بعضهم إلى اتخاذ قرار مستقل تماماً، يفضل آخرون تفويض أجزاء من قرارهم. لذا، نقترح نظرية أخلاقية ائتمانية تسمح للطبيب والمريض بتحديد دور الطبيب بشكل مشترك على طيف يمتد من الائتمان كمستشار إلى الائتمان كوكيل. استنادًا إلى مفاهيم قانونية للعلاقة الائتمانية وعلى حسابات ظاهراتية للواجب لدى ليفيناس ولوجستراب، ترتكز نظريتنا على السمات الأساسية للثقة والضعف والآخرية. وأخيرًا، تم تطوير التداعيات العملية لهذه النظرية على عملية الموافقة المستنيرة: نقترح تقويمًا مسبقًا لملفات مخاطر المرضى وقيمهم بالإضافة إلى إعادة هيكلة مقابلة الموافقة الشفهية والمواد المكتوبة للموافقة.
درس لودفيغ وزملاؤه (الجمعة) هذا السؤال.