Key points are not available for this paper at this time.
الملخص. في هذه المقالة نتناول السؤال عما إذا كان يمكن اعتبار الأصوات لصالح الأحزاب المعادية للمهاجرين كأصوات احتجاج. نعرف أصوات الاحتجاج من خلال الدوافع الكامنة وراء الخيارات الانتخابية، بالبناء على الأبحاث السابقة التي أجراها تيلي (1995) وفان دير أيك & فرانكلين (1996). أظهرت تلك الأبحاث أن التقارب الأيديولوجي وحجم الحزب هما أفضل مؤشرين لتفضيلات الحزب. استنادًا إلى ذلك، صممنا تصنيفًا لدوافع اختيار الحزب وكيف ستظهر هذه الدوافع بطريقة تجريبية. من خلال تحليل انتخابات عام 1994 للبرلمان الأوروبي لسبع أنظمة سياسية، نظهر أن الأحزاب المعادية للمهاجرين لا تجذب المزيد من أصوات الاحتجاج مقارنة بالأحزاب الأخرى، باستثناء واحد: حزب السنتروم ديموكراسي في هولندا. تتمثل دوافع التصويت لصالح الأحزاب المعادية للمهاجرين بشكل كبير في اعتبارات أيديولوجية وبراغماتية، تمامًا مثل التصويت للأحزاب الأخرى. بالإضافة إلى ذلك، فإن المواقف (السلبية) تجاه المهاجرين لها تأثير أقوى على التفضيلات للأحزاب المعادية للمهاجرين مقارنة بالتفضيلات للأحزاب الأخرى. تعتبر الفجوات الاجتماعية والمواقف تجاه التوحيد الأوروبي أقل أهمية كعوامل تحدد التفضيلات للأحزاب المعادية للمهاجرين. الخلاصة العامة هي أن نموذج الاختيار العقلاني للسلوك الانتخابي له قوة تفسيرية قوية لتفضيلات الأحزاب بشكل عام، ولكن أيضًا لدعم الأحزاب المعادية للمهاجرين بشكل خاص.
درس برج وآخرون (Sat،) هذا السؤال.