خلفية: يُمثل الباحثون في البلدان منخفضة ومتوسطة الدخل (LMICs) تمثيلًا ضعيفًا في الأدبيات العلمية. يُمكن أن يوفر تخطيط تأليف المقالات تقييمًا لملكية البيانات وقدرة البحث في البلدان منخفضة ومتوسطة الدخل على مر الزمن، ويحدد الفروق بين البيئات المختلفة. طرق: تخطيط منهجي لأبحاث التدخلات الصحية للأم في البلدان منخفضة ومتوسطة الدخل من 2000 إلى 2012، مع مقارنة بلد الدراسة وبلد الانتماء للمؤلفين الأوائل. تم تضمين الدراسات المتعلقة بأنظمة الصحة أو الترويج؛ الأنشطة المجتمعية؛ والنزيف، وارتفاع ضغط الدم، وفيروس نقص المناعة البشرية/الأمراض المنقولة جنسياً والملاريا. بعد مراجعة 35,078 عنوانًا وملخصًا، تم تضمين 2,292 نشرًا كاملاً. تم قياس ملكية البيانات من خلال نسبة المقالات التي تحتوي على مؤلف رئيسي من البلدان منخفضة ومتوسطة الدخل (مؤلف مرتبط بمؤسسة في البلاد المذكورة). النتائج: ارتفع العدد الإجمالي للأوراق التي يقودها مؤلف من LMIC من 45.0 سنويًا في 2000-2003 إلى 98.0 سنويًا في 2004-2007، ولكنه زاد قليلاً بعد ذلك إلى 113.1 سنويًا في 2008-2012. في نفس الفترات، كانت نسبة الأوراق التي يقودها مؤلف محلي هي 58.4 % و60.8 % و60.1 % على التوالي. تختلف ملكية البيانات بشكل ملحوظ بين البلدان. قاد ربع الدول أكثر من 75 % من أبحاثهم؛ بينما في 10 دول، كانت نسبة المنشورات التي تحتوي على مؤلف أول محلي أقل من 25 %. قاد الباحثون في مؤسسات البلدان منخفضة ومتوسطة الدخل 56.6 % (1297) من جميع الأوراق، ولكن فقط 26.8 % من المراجعات المنهجية (65/243)، و29.9 % من الدراسات النمذجة (44/147)، و33.2 % من المقالات في المجلات ذات معامل التأثير ≥5 (61/184). قاد مؤلفو أفريقيا جنوب الصحراء 54.2 % (538/993) من الدراسات في المنطقة، بينما قاد 73.4 % في أمريكا اللاتينية ومنطقة الكاريبي (223/304). يمثل مؤلفو المؤسسات الأمريكية (561) والبريطانية (207) معًا ثلث المنشورات. كان حوالي ثلثي الدراسات الممولة من USAID والاتحاد الأوروبي يقودها بلدان ذات دخل مرتفع، مما يعكس الفوارق في التأليف عبر مصادر التمويل المختلفة. الاستنتاجات: هناك فجوات ملحوظة في ملكية البيانات ولم تتناقص هذه الفجوات بمرور الوقت. ومع ذلك، فإن زيادة المنشورات التي يقودها المحليون تشير إلى قدرة متزايدة في مؤسسات البلدان منخفضة ومتوسطة الدخل على تحليل وتوضيح نتائج البحث. قد تشير الفروق في نسب المؤلفين بين الممولين إلى اختلافات مهمة في توقعات الممولين بشأن التأليف والاختلافات في كيفية فهم الممولين للتعاون. يمكن أن يسهم الإشراف الأكثر صرامة على التأليف وإعادة النظر في إرشادات التأليف في تعزيز القيادة في البلدان منخفضة ومتوسطة الدخل. إذا تُركت دون معالجة، فإن أوجه القصور في ملكية البحث ستستمر في تعطيل التوافق بين الأبحاث التي يتم إجراؤها واحتياجات المعرفة في البلدان منخفضة ومتوسطة الدخل.
درس شيرسش وآخرون (الخميس) هذا السؤال.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: