Key points are not available for this paper at this time.
في قضية Planned Parenthood of Southern Pennsylvania ضد كيسي، واجهت المحكمة العليا في الولايات المتحدة مباشرةً سؤال الاستمرارية لقرار رو ضد وايد. وقد تكهن العديد من المعلقين بأن رو سيتم نقضه، مما سيفتح القضية المتعلقة بالإجهاض أمام الكونغرس والمجالس التشريعية للولايات. ومع ذلك، رفضت أغلبية القضاة نقض الحكم المركزي في رو، الذي يوفر حماية دستورية لحقوق الإجهاض المحدودة. اعتمد القضاة أكونور، كينيدي، وسوتر، في رأي انضم إليه جزئيًا القضاة ستيفنز وبلاكمان، على مفاهيم الإجراءات القانونية الواجبة الجوهرية، "مبادئ النزاهة المؤسسية"، و"قاعدة الاستقرار القضائي" للحفاظ على الوضع الدستوري لحق المرأة في الإجهاض. بينما دعم مجموعة مختلفة من القضاة حقوق الولايات في إقامة حواجز متنوعة ضد حق الإجهاض طالما أنها لا تطرح "عقبات جوهرية."
قام تايلر وآخرون (الثلاثاء) بدراسة هذا السؤال.