Key points are not available for this paper at this time.
لقد كان للطب القائم على الأدلة تأثير عميق على كل من التعليم الطبي والممارسة السريرية. إن فوائد الطب القائم على الأدلة، الذي يحدد قيمة التدخلات الطبية من حيث الأدلة التجريبية المستخلصة من التجارب السريرية، هائلة ومفصلة بشكل جيد. ومع ذلك، لم يتم الاعتراف بوضوح بالحدود الخاصة بالطب القائم على الأدلة. هناك فجوة جوهرية بين البحث السريري والممارسة السريرية. إن عدم التعرف على هذه الفجوة وعدم أخذها بعين الاعتبار قد يؤدي إلى عواقب غير مرغوب فيها وغير متوقعة. بموجب الفهم الحالي للطب القائم على الأدلة، يتم تقليص قيمة فردية المرضى، ويتم تحويل التركيز في الممارسة السريرية بشكل خفي بعيدا عن رعاية الأفراد نحو رعاية السكان، ولا يتم تقدير الطبيعة المعقدة للحكم السريري السليم بالكامل. على الرغم من وعوده، فإن الطب القائم على الأدلة يفشل حاليا في تقديم وصف كافٍ لأفضل الممارسات الطبية. من الضروري وجود فهم أوسع للمعرفة الطبية والتفكير.
قام مارك R. تونيللي (ثلاثاء) بدراسة هذا السؤال.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: