Key points are not available for this paper at this time.
الغرض: دراسة ملاءمة مقياس استقلال الحبل الشوكي المعدل، SCIM كاتز-إيتزكوفيتش، لتقييم المرضى الذين يعانون من إصابات في الحبل الشوكي، مقارنةً بالمقياس الأصلي SCIM ومقياس الاستقلال الوظيفي (FIM). الطريقة: تم تطبيق SCIM المعدل عن طريق فرق مستقلة من معالجي المهن، وعلاج طبيعي، وممرضات بينما تم تطبيق FIM بواسطة ممرضة واحدة. قام الفاحصون بتعيين درجات للقدرات الوظيفية لـ 28 مريضاً يعانون من إصابات في الحبل الشوكي. تم تحليل درجات SCIM المعدل من حيث القابلية لإعادة الإنتاج بين الفريقين من الفاحصين (موثوقية بين المُقيّمين) ولعلاقتها بدرجات FIM. النتائج: كانت نسبة اعطاء درجات متطابقة من قبل اثنين من الفاحصين المستقلين (توافق تام) 80% أو أعلى لـ 13 من 18 وظيفة فردية مدرجة في SCIM المعدل. في فئة الرعاية الذاتية كانت النسبة 80-99%، مقارنةً بـ 75-87% قبل التعديل. لم يكن هناك زيادة في كل من إدارة الأمعاء أو تنقل السرير في تكرار الدرجات المتطابقة مقارنةً بـ SCIM الأصلي، على الرغم من إعادة صياغة وإعادة هيكلة معايير التقييم. تم ملاحظة ارتباط عالٍ بين الدرجات المتزاوجة لجميع الوظائف المدرجة وكذلك تلك المكونة من كل من الفئات الوظيفية الأربعة (r = 0.90-0.96، p <0.001). كانت الدرجات الإجمالية لـ SCIM المعدل مرتبطة بشكل كبير بتلك المشتقة من FIM (r = 0.835، p < 0.001). الاستنتاجات: تشير النتائج إلى أن SCIM المعدل حديثًا (كاتز-إيتزكوفيتش) هو مقياس صالح وقابل لإعادة الإنتاج بشكل كبير لوظائف اليومية لدى المرضى الذين يعانون من إصابات في الحبل الشوكي، وهو أفضل من SCIM الأصلي. نوصي بأن يحل محل SCIM الأصلي.
أميرام كاتز (مون،) درس هذا السؤال.