Key points are not available for this paper at this time.
خلفية: لم يتم إثبات المخاوف من أن القمار عبر الإنترنت قد رفع من انتشار القمار الإشكالي؛ ومع ذلك، تشير الأدلة إلى أن مجموعة فرعية من القمار عبر الإنترنت تعاني من معدلات أعلى من أضرار القمار. يبدو أن المشاركة العامة الأكبر في القمار تنبئ بالأضرار. كانت غاية هذه الدراسة هي فحص الاختلافات بين القمار عبر الإنترنت ذوي الحسابات الفردية أو المتعددة، بما في ذلك سلوكياتهم في القمار، والعوامل المؤثرة على قمارهم عبر الإنترنت، وخطر تجربة مشكلات القمار. الطرق: تم استبيان القمار عبر الإنترنت (3178) من خلال استبيان عبر الإنترنت يقيم سلوكياتهم في القمار، واستخدام حسابات قمار عبر الإنترنت فردية أو متعددة. النتائج: أظهرت النتائج أن حاملي الحسابات المتعددة كانوا قمارين أكثر مشاركة، حيث قاموا بالمراهنة على أنشطة أكثر وبشكل أكثر تكرارًا، وكان لديهم معدلات أعلى من مشكلات القمار مقارنة بحاملي الحسابات الفردية. اختار حاملو الحسابات المتعددة مواقع القمار بناءً على السعر و خيارات المراهنة ومعدلات الدفع وتجربة اللعبة، بينما أعطى حاملو الحسابات الفردية الأولوية للشرعية وميزات حماية المستهلك. الاستنتاج: تشير النتائج إلى نوعين مختلفين من القمار عبر الإنترنت: أحدهما مدفوع للتحرك بين المواقع لتحسين التجارب المفضلة مع ميل إلى القمار بطريقة أكثر تقلبًا؛ ومجموعة أصغر، ولكن أكثر استقرارًا، أقل تأثرًا بالترويج والتجارب، وتبحث عن تجربة قمار موثوقة وآمنة. نظرًا لأن الغالبية العظمى من قمار الإنترنت يستخدمون حسابات متعددة، هناك حاجة لاستراتيجيات قمار مسؤولة عالمية لمساعدة القمارين على تتبع السيطرة على نفقاتهم لتقليل مخاطر الأذى.
قام غينسبوري وزملاؤه (Sat,) بدراسة هذا السؤال.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: