Key points are not available for this paper at this time.
تحلل هذه الورقة وتصنف الفجوات والاختلافات التنظيمية في ISO 13482:2014 ('متطلبات السلامة لروبوتات الرعاية الشخصية')، وتحديدًا بالنسبة للهيكليات الخارجية السفلية الروبوتية، كونها روبوتات رعاية شخصية، للأنشطة اليومية. بعد إجراء مراجعة منهجية للأدبيات، تدعم نتائجنا الاستنتاج بأنه على الرغم من أن ISO 13482:2014 أثبتت أنها خطوة كبيرة نحو تنظيم هذا النوع من الروبوتات القابلة للارتداء، إلا أنها تفشل في معالجة السلامة بشكل كاف وشامل. تؤدي هذه الفشل إلى تجاهل عام للاعتبارات القانونية والأخلاقية والاجتماعية الحرجة عند تصميم الروبوتات، مع العواقب التي قد تؤدي إلى أنظمة تبدو آمنة ومع ذلك قد تضر بالمستخدمين النهائيين. بالرغم من هذه القيود والمعوقات أمام تطوير تقنيات آمنة، لم يكن هناك حتى الآن تقييم شامل لكيفية تنظيم المعيار لتطوير الهيكليات الخارجية وما إذا كان يتطلب أي تحسينات في ضوء الاعتبارات الأخلاقية والقانونية والاجتماعية. لسد هذه الفجوة، نجمع المجالات ذات الصلة للتحسين فيما يتعلق بـ ISO 13482:2014 التي تغذيها هذه الاعتبارات. نقدم ذلك بطريقة يسهل الوصول إليها ونقدم توصيات ملموسة لمساعدة صانعي القرار على التغلب على عيوب المعيار.
درس فوش-فيلا رونغا وآخرون (الجمعة) هذا السؤال.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: