Key points are not available for this paper at this time.
بعد سياتل، تخضع منظمة التجارة العالمية للتحقيق بشأن مؤامرة مزعومة لإنشاء نظام حكم غير ديمقراطي وصنع قواعد لإدارة الاقتصاد العالمي. العواقب الناتجة عن ما يُطلق عليه «الجولة الألفية» هي نقاش حول إجراءات منظمة التجارة العالمية، حول قنوات التمثيل والشفافية، حول محتوى القواعد،甚至 حول قابلية منظمة التجارة العالمية وحقها في الوجود. من المبكر جداً أن نقول كيف سيتقدم هذا النقاش وكيف ستتطور منظمة التجارة العالمية كمؤسسة. لكن من المناسب التعليق على الأهمية التاريخية العالمية لأزمة منظمة التجارة العالمية. السؤال حول تمثيلية منظمة التجارة العالمية يتعلق في النهاية بإطلاق المنظمة المبتسر والذي لم يُبث عنه الكثير من المعلومات من قبل الحكومات حول العالم في عام 1995. في المفاوضات بشأن تحويل الاتفاقية العامة للتعريفات الجمركية والتجارة (جات) إلى منظمة التجارة العالمية، تم السماح فقط بالوصول للشركات إلى الوفود الحكومية. بدلاً من النظر إلى منظمة التجارة العالمية ببساطة كمكتب متطور يتماشى مع النطاق المتزايد للتكامل الاقتصادي، من المهم لفهم طبيعة الأزمة وضع منظمة التجارة العالمية في سياقها التاريخي العالمي. يتضمن هذا السياق محاولة الشركات لتأمين حكم السوق العالمية، مؤطرةً من خلال خطاب مُستمر حول الليبرالية الجديدة، وفرضه كنموذج مفضل للدولة الرأسمالية السائدة. عندما أعلن ماركس في البيان الشيوعي أن: «لقد انتصرت البرجوازية أخيراً، منذ تأسيس الصناعة الحديثة وسوق العالم، على هيمنة سياسية حصرية لنفسها، في الدولة الحديثة التمثيلية. إن السلطة التنفيذية للدولة الحديثة ليست سوى لجنة لإدارة الشؤون المشتركة للبرجوازية كلها» (ماركس وإنجلز، 1970: 37)
درس فيليب ماكمايكل (السبت) هذا السؤال.