Key points are not available for this paper at this time.
تواصل هذه الورقة تطوير طرق لتمييز الحقيقة عن الخداع في البيانات النصية. نحن نستخدم نظرية الهيكل البلاغي (RST) كإطار تحليلي لتحديد الفروقات المنهجية بين القصص الخادعة والصادقة من حيث تماسكها وهيكلها. يتم تحليل عينة من 36 قصة شخصية تم استدعاؤها، وتم تصنيفها ذاتيًا كصادقة أو خادعة، يدويًا من خلال تعيين علاقات الخطاب RST بين الأجزاء المكونة لكل قصة. يقيم نموذج الفضاء المتجهي (VSM) موقع كل قصة في الفضاء RST متعدد الأبعاد بالنسبة لمسافتها من المراكز الصادقة والخادعة كقياسات لمستوى الخداع والصدق في القصة. يقوم عشرة قضاة بشريين بتقييم ما إذا كانت كل قصة خادعة بشكل مستقل ويخصصون مستويات ثقتهم (360 تقييمًا إجمالًا)، مما ينتج عنه قياسات للقدرة البشرية المتوقعة على التعرف على الخداع. كاختبار موثوقية، يتم استخدام عينة اختبار من 18 قصة صادقة (مع 180 تقييمًا إضافيًا) لتحديد موثوقية منهجنا RST-VSM في تحديد الخداع. تساهم الورقة في عرض تحليل هيكل الخطاب كطريقة مهمة لاكتشاف الخداع بشكل آلي وتكملة فعالة للتحليل الدلالي القاموسي. تكمن الإمكانية في تطوير أدوات جديدة قائمة على الخطاب لتنبيه مستخدمي المعلومات إلى الخداع المحتمل في النصوص المعتمدة على الكمبيوتر.
درس روبن وآخرون (الخميس) هذا السؤال.