Key points are not available for this paper at this time.
هناك حاجة لتوسيع نطاق الزراعة الإيكولوجية لتعزيز الزراعة المستدامة على المستوى العالمي. على الرغم من أن الدراسات الأخيرة تظهر أن الأساليب الإيكولوجية الزراعية يمكن أن تحقق كل من العوائد العالية والأرباح مقارنة مع الأنظمة التقليدية، إلا أن أداء مؤشرات اجتماعية واقتصادية أخرى لا يزال غير معروف. تهدف هذه الدراسة إلى هدفين: (i) تحديد الخصائص الرئيسية للمنتجين الصغار الذين يمثلون الفئات المستهدفة من الهدف 2 من أهداف التنمية المستدامة؛ (ii) تقديم مقارنة بين أنظمة الزراعة الدفع-السحب والنظم التقليدية لإنتاج الذرة لاستكشاف وربما تنفيذ أنظمة مستدامة. بالتعاون مع Biovision Africa Trust، تم تنفيذ إطار تقييم تشاركي في غرب كينيا. تم اختيار ثلاثة وعشرين مزارعًا وتم تحليل البيانات التي أظهرت أن نظام الدفع-السحب يساهم في رأس المال الاجتماعي/الثقافي والطبيعي/الإيكولوجي. على وجه الخصوص، يركز مزارعو الدفع-السحب أكثر على المجموعات ذات التوجه الاجتماعي (75%)؛ وعلاوة على ذلك، يزرعون قطع أراضي أصغر (1.9 هكتار) مقارنة بالمزارعين التقليديين (3.1 هكتار) دون إظهار أي انخفاض في الربحية. الفوائد التي أشار إليها المزارعون حول اعتماد نظام الدفع-السحب (مثل التقليل من الأعشاب الضارة من نوع Striga) تتماشى مع المزايا المبلغ عنها في الأدبيات العلمية ذات الصلة. بالنظر إلى الطبيعة الاستكشافية لهذه الدراسة، يقدم المقال مساهمة رئيسية من خلال الإشارة إلى أسئلة هامة للبحث المستقبلي حول الزراعة الإيكولوجية في دول إفريقيا جنوب الصحراء.
دراسات D’Annolfo وآخرون (Sun) تناولت هذا السؤال.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: