Key points are not available for this paper at this time.
خلفية. تتطلب الممارسة الطبية اتخاذ قرارات تحمل طابعاً محفوفاً بالمخاطر ولا يمكن ضمان نتيجتها الإيجابية. يمكن أن تكون الأسباب متنوعة، ولكن مع ذلك، من خلال نهج صحيح ومهني من قبل الطبيب المعالج وفريق الرعاية الصحية، يجب ألا يتم تفسير الآثار السلبية للعلاج أو البحث الذي يتم إجراؤه على أنها أفعال إجرامية، مما يبرر إجراء فحص شامل لخصائص وأنواع المخاطر الطبية المعقولة وظروف شرعيتها. المواد والأساليب. تم إجراء تحليل لمصادر التنظيم القانوني للنشاط الطبي، بما في ذلك التشريعات الجنائية، وتمت دراسة ممارسات إنفاذ القانون. استخدمت الورقة الطريقة الرسمية-القانونية لتحديد وتحديد ظروف شرعية المخاطر الطبية المهنية. النتائج. تشكل المخاطر الطبية المهنية نوعاً من المخاطر المعقولة، وهي ظرف يمنع إجرام الفعل، وتعتمد على الغرض الاجتماعي المفيد من التدخل في وظيفة جسم الإنسان، ويمكن أن تكون مبتكرة وعلاجية. الخاتمة. تتطلب تأهيل المخاطر الطبية المهنية كمخاطر معقولة مراعاة المحتوى الكامل لحالة تطبيقها في كل حالة. وبالتالي، لا حاجة لوجود تنظيم منفصل بشأن شرعية المخاطر الطبية، ولكن يمكن أن يتم تعديل المادة 41 من قانون العقوبات بإضافة شرط لاستبعاد الموافقة المستنيرة للمريض أو ممثله القانوني، عندما يتم ذلك بناءً على أدلة طارئة للقضاء على التهديد لحياة الشخص.
أوجنربوف وآخرون (الخميس) درسوا هذا السؤال.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: