فهم جودة البيانات من خلال الموثوقية: مقارنة تقييم موثوقية البيانات في ثلاثة مجموعات بيانات عن العلاقات الدولية

على الرغم من أن جهود إنشاء البيانات الأخيرة في العلاقات الدولية بدأت تركز على قضايا الموثوقية والصلاحية بشكل أكثر وضوحًا من السابق، إلا أن الجهود الحالية لا تزال تحتوي على مشاكل كبيرة. يركز هذا المقال على ثلاثة مشاريع حديثة لإنشاء البيانات التي تدرس العلاقات الدولية (مجموعات بيانات ICOW و ATOP و River Treaty) ويعرض النجاحات والإخفاقات لكل منها في تقييم الموثوقية عند توليد البيانات من الأدلة النوعية. تحاول جميع مجموعات البيانات الثلاثة إنتاج بيانات موثوقة، وتوثيق الإجراءات المستخدمة، وتقديم مؤشرات على موثوقية البيانات. ومع ذلك، تواجه جهودها مشاكل عند تقييم موثوقية متغيرات اختيار الحالات الخاصة بها، وفي تطوير مؤشرات الموثوقية، وعند تقديم إحصائيات الموثوقية. بالإضافة إلى تقييم هذه الجهود الحديثة لإنشاء قواعد بيانات كبيرة العدد، يوضح هذا المقال الفرق بين توليد البيانات من الأدلة النوعية والكمية، ويشرح أهمية الموثوقية عند ترميز الأدلة النوعية، ويوفر طرقًا لتحسين تقييم جودة البيانات الخاصة بالباحث.