Key points are not available for this paper at this time.
آلية تخصيص الأموال التي استمرت لعقود من الزمن بناءً على تصنيف المقترحات من خلال مراجعة الأقران العلمية لم تعد فعالة، لأن لجان المراجعة لا تستطيع تمييز المقترحات بدقة لتحديد الأكثر جدارة. تؤثر التحيزات بشكل كبير على قرارات التمويل، ويتضخم تأثير تحيز المراجعين من خلال انخفاض مستويات التمويل. على الرغم من أكثر من عقد من أزمة التمويل، لم يحدث أي إصلاح جوهري في آلية تمويل الأبحاث. تستكشف هذه المقالة فكرة منح أموال البحث استنادًا إلى يانصيب معدل يتم فيه استخدام مراجعة الأقران لتحديد المقترحات الأكثر جدارة، حيث يتم اختيار الطلبات الممولة من خلال اليانصيب. نقترح أن يكون لليانصيب المعدل لتخصيص أموال البحث العديد من المزايا مقارنة بالنظام الحالي، بما في ذلك تقليل التحيز وتحسين تنوع الفائزين من حيث الكفاءة والعرق والجنس.
درس فانت وآخرون (الأربعاء) هذا السؤال.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: